京奧示威區遍撒羅網

文 ◎ 文 ◎ 董韻

奧運期間，當局劃定的三個示威專區空蕩安靜，接待人員說：「沒有人需要。」而就在此時傳出北京兩位老太太在提出申請五次得不到任何回覆之後，被扣以「擾亂公共場所秩序」為名遭判勞教一年。

在北京奧運期間，中共宣布在北京豐台區的世界公園、海澱區的紫竹院公園、朝陽區的日壇公園，設立三個示威區。三個示威區距離奧運主賽場路程遙遠，其中，世界公園距離最遠，為二十二公里，最短的為八、九公里。

京奧示威區之一北京朝陽區日壇公園。（RFA）

三個示威區設立以來，到奧運會結束也沒有一個示威申請個案獲得批准。中共當局八月十八日首次向媒體公開申請示威的數字，有七十七宗申請包括團體及個人的申請，其中七十四宗在協商後自動撤回，而其餘兩宗正補辦相關手續，另一宗已被拒絕。《華爾街雜誌》（Wall Street Journal）日前發表一篇題為「北京證實沒有抗議」的文章，文中風趣的說，目前比分是：政府七十七，抗議示威者零。

申請被拒的港商及北京訪民，批評當局設立示威區是假民主，設立不少關卡，阻撓境內、外人士申請示威。加拿大著名的西門菲莎大學（Simon Fraser University）犯罪學副教授麥可阿力斯特（David MacAlister）表示，難以理解中國政府對待中國人民的方式。如衡量其民主程度，會發現中國尚未採納西方國家傳統所尊重的民主最低標準。

外媒探訪示威區被告知無人需要抗議

英國廣播電台新聞編輯馬克．珊得爾（Mark Sandell）近日發表一篇題為「不是那麼好的奧運」的文章，形容探訪北京奧運示威區是一次令人失去勇氣的經歷。文中說，「當來到指定的『抗議公園』地點，我們在入口處被熱情接待（遊戲之一），但當我們繼續向前走時，歡迎者之一一面眼睛直直的看著我們，一面掏出他的手機向甚麼人打電話（遊戲之二）。我們詢問，抗議區域在哪裏？打電話的人告訴說，如果任何抗議人士需要的話，整個公園都是，不過沒有人需要，因為每個人都開心，你看到嗎？」

珊得爾的另一位女同事，在同一公園裏受到一位中年人的困擾，此人告訴她，在中國沒有人需要抗議，每個人生活得很幸福。

珊得爾表示，在和其他媒體會面後，發現他們都有很多類似的經歷。

三十二名臨沂百姓申請北京示威區遊行被拒

三十二名山東省臨沂市的拆遷居民，因最高法院不受理他們的案件，向北京市公安局遞交了在奧運期間到北京當局劃出的遊行專區世界公園遊行的申請，但被公安以稍後會調停為由拒絕。

該申請書主要的提交人張峰表示：「遞交了以後，他們沒有按照遊行示威法讓我們填寫登記表，還對我做了筆錄，就像平常公安機關訊問犯罪嫌疑人似的，『你住在哪裏？申請的理由是甚麼？』按照程序，他不應該做筆錄和詢問，他應該寫收據收到了我的申請書，然後按照法定的時間作出批准和不批准的決定。」

八月九日山東訪民在北京公園躲開警方的嚴密制止，與兒子成功地舉起訴說冤情的狀牌。（法新社）

北京老太五次申請示威被判勞教

北京兩位年近八旬的老太太為了抗議當局的拆遷做法，向當局申請到奧運期間新設的「集會遊行示威場所」進行遊行示威，共計申請五次。結果，她們的申請不但沒有到當局批准或拒絕的答覆，而且勞教管理委員會還以兩人「擾亂公共場所秩序」為名決定對其判勞教一年。

吳殿元的兒子李學惠接受BBC中文部採訪時表示，七十九歲的吳殿元和七十七歲的王秀英在她們的原住房於二零零一年被強制拆遷後，就一直不斷上訪。今年六、七月，兩位老婦人曾到天安門廣場拉布條，到中南海外放鞭炮。兩位老太太從八月五日至八月十八日期間，向北京市公安局治安管理總隊申請到新設的「集會遊行示威場所」進行遊行示威，共計申請五次。

但是這些申請無一得到當局批准或拒絕的答覆。兩人於八月五日申請遊行當天還被公安局留置盤問十個小時。八月十七日中午，吳殿元和王秀英同時收到北京市政府勞動教養管理委員會的「勞動教養決定書」。

兩位老太太八月十八日再度前往北京市公安局治安管理總隊時，執勤的公安人員告訴她們，因為兩人已經在八月十七日收到勞動教養決定書，所以她們現在沒有權利申請遊行示威。

設示威區是對外作秀

分析人士認為，中國當局設立示威區是在對外作秀，實際是在採取各種手段阻止公眾通過合法渠道獲得示威的權利。

為了做到萬無一失，中國當局設立「示威區」之前，已經進行了「大過濾」：當局在奧運前早已在北京開展清場，大批監禁、軟禁、監視了異見人士、維權人士和宗教人士，讓真正具有示威意願和能力的人士，無法出現在「示威區」。

中國人權執行主任譚競嫦表示：「積極上訪的吳殿元和王秀英在申請遊行示威後遭到當局處罰，顯示了政府所宣稱的在奧運會期間專設『集會遊行示威場所』供民眾申請遊行，不過是在作秀。目前的紀錄就是最好的證據。」

中國尚未採納西方傳統的民主最低標準

加拿大著名的西門菲莎大學犯罪學副教授麥可阿力斯特，八月二十二日接受《新紀元》記者採訪，就有關中國民眾申請抗議示威而被勞教一事表示：「我們難以理解中國政府對待中國人民的方式。在加拿大，人們習慣於享受言論自由、集會自由，非常珍惜這些民主的基本價值，並引以為豪。為甚麼（中共）要限制人與人之間自由分享和交換自己的想法？難以理解。一個政府這樣做是不合常規的。」

「在加拿大和其他西方國家，這樣的抗議不會被視作犯罪。」

麥可阿力斯特副教授進一步說：「我懷疑（中共）政府肯定是想維持其統治位置，（所以）禁止人們之間的思想交流，禁止人們抗議。」在他看來，中國尚未採納西方國家傳統所尊重的民主最低標準，比如中國人還沒有真正意義上的投票和選舉的權利，沒有言論自由、集會自由等。◇
　