?"
西安事變後,東北軍和西北軍的官兵在西安革命公園召開大會。

左圖:蔣介石與張學良

中圖;張學良

右圖;楊虎城

 

今年12月12日是西安事變70周年。「十年浩劫」文革40周年中共不紀念,卻在北京的首都博物館舉辦「西安事變」展覽,並且開紀念會。原因是西安事變導致國共第二次合作,合作的結果是國民黨亡命台灣。去年國民黨主席連戰訪問北京,與共產黨開展第三次合作,合作結果如何,不妨看看台灣政局。

第三次國共合作的確有不少後續動作,其中的一個,就是這次西安事變70周年,中國國民黨黨史館主任邵銘煌對西安事變主角之一楊虎城最後被殺的遭遇表示歉意。因為楊虎城在不明原因下被情報機構拘禁乃至遭到殺害。楊虎城叛國並且綁架領袖,怎麼會是「不明原因」?雖然邵銘煌表示這不意味著平反,但是承認錯殺,不就證明楊虎城發動西安事變,捉了蔣介石多多少少是正確的嗎?

張學良當時是西北剿匪總司令,而楊虎城則是陝西綏靖主任。西安事變後,國民黨對張學良與楊虎城的不同處理,一個軟禁並帶到台灣,一個逮捕後於撤往台灣前將他處死,說明在國民黨看來,真正的罪魁禍首還是楊虎城。這點,中共的黨史研究工作者也有類似的看法。

由中共中央黨史研究室主管、中國中共黨史學會主辦的大型文史月刊《百年潮》主編楊天石(去年底《百年潮》因為輿論導向出問題被徹底改組,楊天石被官方以「非中共黨員、不適合主持黨的雜誌」為由勸退。)在《炎黃春秋》2002年11期發表文章說:蔣介石曾命張學良回憶西安事變時,特別指問楊的情況。

當時,張學良的回答是:「平心而論,西安之變,楊虎城乃受良之牽累,彼不過陪襯而已。」但是,到了上一世紀90年代,在回答張之丙姐妹的訪談時,張學良卻說:「西安事變就是楊虎城,當然我們兩個人,那是楊虎城不平啊。」又說:「那西安事變……那可以說他是主角哇,不過名義是我,我是主角了。當然由我負責任。」從「陪襯」到「主角」,反映出張學良晚年對楊虎城在事變中的作用有新的估計。根據張學良所寫《西安事變反省錄》,在事變前,楊虎城曾兩次向張學良進言,希望張對蔣介石有所行動,張學良初時感到「愕然」,後來終於採納他的建議。

目前學術界有認為張學良其實也是共產黨員,至少中共已經準備吸收他入黨,但中共在莫斯科的上級組織共產國際反對。西安事變,張學良應該已經經受考驗立大功,然而他已經失去自由,無法入黨。至於楊虎城,與中共接觸時間更長。

但是不論張學良還是楊虎城,周圍布滿了共產黨員的幕僚。張學良周圍有劉鼎、宋黎等,而楊虎城身邊的智囊則有王炳南、張文彬、米暫沉、申伯純等。其中王炳南後來出任過中國外交部副部長,當時實際上是楊虎城的秘書。而1928年與楊虎城結婚的第三任妻子楊葆真則是中共黨員,是經過組織批准與楊虎城結婚的,實際上應該也是政治婚姻。至於楊虎城自己,有報導說,1928年中央已批准他入黨,但意外原因而沒有履行手續。不管怎樣,他也已經是「黨外布爾什維克」,也就是共產黨外的共產黨,而且後來在陝西一直庇護土共的劉志丹等。

國共內戰數十年,千千萬萬老百姓與兩軍戰士死難,他們有的完全無辜,有的則是兩黨的炮灰。如果國共合作需要道歉的話,應該是向這些死難者道歉。如今國民黨向楊虎城道歉,認為殺錯了,而共產黨沒有就殺國民黨與他們的支持者及同情者,而向死難者道歉,特別是中共建政後還以鎮反與肅反屠殺留在中國手無寸鐵的國民黨軍政人員;那就表明當時共產黨是站在正義一方,國民黨該殺;國民黨則代表非正義方面,真是「國民黨反動派」了。

連戰去年訪問北京,因為只向中共討好,沒有為留在中國大陸而被共產黨殘酷迫害的國民黨軍政人員向中共討個公道而被責難,如今國民黨進一步向共產黨埋伏在國民黨內部、並且進行綁架顛覆的大間諜道歉了,承認自己錯了,難道下一步要把台灣送給中共,承認自己當年退到台灣,破壞共產黨的統一大業而道歉?

現在在台灣內部,在國民黨內部,又有多少中共的間諜?台灣如果不清理自己的門戶而讓共產黨的黑手伸進來,國民黨還有第二個台灣可以去嗎?