孫中山若在大陸會面臨多少年徒刑? (第300期2012/11/08)

文 ◎ 齊銘

創建主張民主憲政網站振華會的雲南人士曹海波去年10月被昆明警方以所謂「煽動顛覆國家政權罪」逮捕超過半年。2012年11月1日該案在昆明市中院不公開庭審,妻子張念也不許旁聽。曹海波被判有期徒刑八年。罪名為「顛覆國家政權罪」,去除了煽動兩字,量刑更加嚴重。

曹海波今年27歲,江蘇鹽城人,平常在網吧工作,之前他創立了「振華會」網站,並有多個QQ群,還設計了部分會標等的圖形內容,網站上宣言表示,大家都抱著嚮往民主憲政的信念,致力中華民族的民主事業,以「三民主義」為基礎提出了新的見解。

曹的妻子張念今年23歲,2011年10月曹被逮捕時,他們才結婚三個月,張念也才懷孕不久。張念對八年的判決結果也感到意外,「之前以為最多五年」。張念表示,目前還不知道曹是否會決定上訴,他將在下周會見律師,就此進行討論。

曹海波被拘押期間,他的妻子張念產下一子,無收入來源,面臨這生活上的窘迫,不少熱心人士為她發起募款活動,希望能夠幫助度過難關。張念曾表示自從丈夫被逮捕之後,她的情緒不好,讓胎兒受到了影響。

曹海波的言論還是以「三民主義」為基礎,卻遭受八年徒刑。如此看來,若孫中山還在大陸,那像他這樣的一個能付諸於實踐的先行者被中共判16年徒刑都算是幸運的。中共對權力的貪婪高於了一切,對於影響權力的任何對象都要打倒,哪怕是孫中山。雖然中共也曾高調紀念孫中山,但卻很害怕三民主義,只能局限於作秀層面,曹海波這一事件再次證明了這一點。

正如《九評共產黨》一書中所說「第一次國共合作期間,1925年1月中國共產黨在上海舉行第四次全國代表大會,在孫中山去世以前已經提出領導權問題。如果孫中山沒有去世,中共奪權針對的就不是蔣介石了。」

重慶男謝蘇明在天涯社區轉發網友有關批評市領導的帖子,第二天就被警察帶走,勞教一年。後因受到媒體關注,當局受到壓力,撤銷對他的處罰決定。另一位重慶劉世銀,因在網上發帖議論薄熙來,2009年11月也被以同罪勞教兩年。上周三也被該市勞教委撤銷勞教決定,理由是「處理不當」。

曹海波所做所為同樣僅僅局限於網路言論,但在中國大陸,公民根本沒有言論自由這一項基本權利。18大將至,中共高層博弈激烈,在各派系角力中暗流湧動。周永康為首的血債派即將失去權力,在這最後的時刻,那些爪牙還是要維護最後的瘋狂。

在中國許多案件的量刑本就無法可依,類似案件間差異也很大,網路及媒體的反應竟然也可以成為量刑因素。諾大的一個國家在一黨專制下的法律根本就不靠譜,其實也沒個準譜。最倒楣的是人民,不知道什麼時候就觸碰到了它的氣管。同時中共高層的什麼「改革派」遲遲不能突破中共現有體制的框架,也讓中國民眾失去耐心。

如今大陸從南到北從東到西,群體事件頻發。許多在早些年算不得什麼大事的事件如今都會成為一個導火索。這也是民怨積壓已久,一有事件觸發,馬上多人響應。而中共近年採取的高壓維穩政策更是讓民怨空前高漲,人民很生氣,後果很嚴重。◇
 




新紀元PDF 版訂閱(US$10 52期)
Share/Bookmark
評論 發表評論