乾渴，中華民族生存危機（三）

（Getty Images）

〈水資源枯竭〉（摘錄自《中國之毀滅：中國生態崩潰緊急報告》一書）

水危機：生命支援系統動搖

新聞控制等於拆除了民族的預警裝置，水資源危機似乎是在一個早晨突然降臨的。只有在城裡人擰開自來水龍頭沒水流出來的時候，水才開始成為一個問題。

按照一般的說法，危機是從八十年代才開始感覺到的。首先是華北地區，天津、北京、太原等城市缺水，繼而是大連、秦皇島、煙臺、寧波、廈門等沿海城市，然後是西安、重慶等內陸城市。這裡有一個值得思索的現象：在談論水資源危機時，西北及北部是被忽略不計的。這不僅證明了那裡生態環境之絕望，而且還證明了，那荒漠化的半壁河山在中國人的集體無意識中已被放棄。

北京是中國政治經濟文化的中心，也是中國缺水的中心。原來水資源豐富，現在人均占有量不足300立方米，只有全國平均數的1/8，也就是說是世界人均數的1/30（3.3％）。由於缺水，造成不少工廠停工，居民限制用水，有些地區「自來水」已經變成了「夜來水」。沒有根本的解決辦法，只有大量超採地下水。北京地下水可採資源為24.5億立方米／年，而實際開採量為1.8倍，超採19.6億立方米，致使地下水位在43年中下降了45米（並以1～1.5米／年的速度繼續下降），形成了2100平方公里的水位降落漏斗區，造成水井乾涸，地面下陷。但奇怪的是，北京用水仍然揮霍無度。據北京大學環境中心的專家披露，1997年清洗汽車用水量竟高達643.5萬立方米，相當於13個昆明湖蓄水量。早就有一些研究者在認真考慮北京是否要遷都的問題了。

目前已經形成一個以北京為中心的極度缺水地區，其範圍覆蓋北京、天津、河北、河南、山西等省市。該區域內大中城市眾多，人口密度為全國平均數的3倍，工業產值占全國1/4，糧棉產量分別占全國的15％和43％；但是，該區水資源量僅占全國的2.3％，人均水資源量不及全國的1/6，不及世界的1/24，大大低於國際公認的水資源警戒線1000立方米／人。到20世紀末，華北地區的缺水量將由九十年代初的每年350億立方米激增為3倍之多。

各地缺水現況

【瀋陽】每天缺水30萬立方米，地下水位每年下降1米左右；人均水資源占有量為全國人均占有量的1/18，也就是說僅為世界人均的1/72（1.4％）；為了維持工農業和生活用水，目前瀋陽每天過量開採地下水20多萬立方米，嚴重破壞了採補平衡，在八十年代末期已形成了一個面積達240多平方公里的大水位降落漏斗。

【銀川】地處黃河河套平原，地下水資源比較豐富，本來不缺水。但經濟發展和人口增加迫使過量開採地下水，機井密度平均每平方公里8眼，造成地下水位每年下降0.5～0.7米，已降至50～70米深，形成一個以城市為中心的直徑為200公里的水位降落漏斗，也就是說一個面積達600多平方公里的大漏斗，比瀋陽的還大。

【西安】原來水資源豐富，現地表水源已全面枯竭，地下水資源又遭到掠奪性開採，地下水位以每年1米左右的速度下降，已降了40～50米，成為供水最為緊張的城市之一。

【太原】地處汾河平原，著名的汾河穿城而過，自古以來水資源豐富。由於環境破壞及能源、重化工等高耗水工業的畸形發展，現已淪為乾渴之城。地下水的天然補給量為日均42萬噸，而工農業開採總量為日均104萬噸（1979年），開採量為補給量的2.5倍，至2000年，估計開採量增至193萬噸/日，開採量為補給量的4.5倍，真正的活一天算一天。1965年初次發現漏斗，中心地下水位降深不過11.2米，現已超過100米；年均下降速度為2.5米左右。

【濟南】素稱「泉城」，名泉72處，大小泉水160餘處，由於地下水資源採補失衡，泉水從七十年代就開始季節性斷流，至八十年代後期，群泉乾涸，泉城成為缺水之都。1997年夏大旱，作為補充水源的黃河與水庫都斷流、乾涸，主要依賴的地下水水位以每天5～7釐米的速度迅速下降，城市出現嚴重水荒。

【上海】城市就把著長江的入海口，主要水源是黃浦江，應該不缺水。但是黃浦江污染越來越嚴重，上游的水源日趨枯竭，有時候居然會出現枯水期徑流量為零的狀況，這種時候就只好向江浙兩省求援，從太湖開閘放水。但太湖也淤積嚴重，湖口收縮，可謂險象環生。上海附近被譽為「金三角」的蘇州、無錫、常州一帶，已形成面積達7000平方公里的地下水降落漏斗，中心地下水位埋深70多米，最大下降率每年2～4米。

現在，連江南水鄉浙江和一直被認為是不缺水的深圳、海口、三亞也開始嚴重缺水。

有專家證實：中國已有供水系統的300多個城市中，地下水已成為唯一或主要的供水水源，且超採現象又非常嚴重。還有一種說法是：500多座城市中，大約有2/3以地下水為唯一或重要水源。

另「據統計，大陸以地下水為主的城市，有90％以上已過量開採，水源告急已成為嚴重問題。」綜合各種說法，簡略地說：全國數百座大中城市，大多以地下水為唯一或重要水源，這些城市幾乎全部缺水，並幾乎全部超採。這種說法，比1/2城市缺水更能反映出情勢之嚴峻。

——當水危機從生活用水短缺發展到飲用水短缺時，便從資源危機而上升為生命支持系統危機。

——不過十幾二十年時間，轉瞬之間，中華民族已墮入無水可用甚至無水可喝的絕境。

中國對水的榨取已到極限

走筆至此，不禁又想起倒楣的萊斯特．布朗先生。對他來說，前兩年的日子恐怕不太好過。他對中國糧食危機的警告遭到群起而攻，從資料、方法到結論，無一不被批駁。作為一個成就斐然的生態經濟學家，布朗顯然是嚴肅的：1998年4月，他再次發表報告，預言中國將嚴重缺糧，到2030年，缺口將達到2億噸。布朗仍然堅守在自己悲觀主義的預測上，但論據有所完善，把缺水賦予了決定性的意義。他在華盛頓的一個演示文稿會上宣稱：

「中國大陸的農民正面對來自城市和工業對水的激烈競爭。大陸的住宅用水需求預計將由1995年的310億噸增加到2030年的1340億噸，工業用水則成長更快，預計會由520億噸增加到2690億噸。」

然而，布朗表示，無論是在大陸或任何其他地方，農民在經濟上都無法與工業競爭用水，因為1000噸水可以生產市價200美元的1噸小麥，但是1000噸水的工業產值多達70倍，為1萬4千美元。

布朗指出，大陸的目標應當是找出內部解決缺水問題的辦法，盡可能在糧食上自給自足，他說，像以色列、約旦和沙烏地阿拉伯等較小的國家已有嚴重的缺水問題，但中國大陸是第一個面臨此一問題的主要糧食生產國。

這些小國家通常是將灌溉用水轉移供應城市和產業的需求，再進口穀物彌補農業生產的損失。進口1噸穀物相當於進口1000噸水，像以色列等小國可以進口70％～90％的穀物需求而不擾亂世界市場，但是中國大陸就無法避免。

這一回，布朗終於立於不敗之地——中國資源水桶上最短的一塊板不是耕地，而是水。在談論中國的資源危機時，不認識到中央集權政府所擁有的超強度榨取資源的能力，是可能犯錯誤的。比如耕地銳減且後備耕地資源耗盡，對中國來說，並不等於無計可施，政府可以不惜進一步破壞生態犧牲未來，強行開墾草原與林地。但水則有所不同，在目前的制度條件下，已經榨取到了極限。正如前水利部長鈕茂生所言，水資源短缺已成為中國經濟與社會發展的「最大制約因素」。這位因1998年水災而罷官的前任部長還說過一句大實話：「沒有飯吃不行，沒有水喝更不行。如果一旦破壞了生態環境導致沒水喝，我們遲早會沒有飯吃。」由於眾所周知的言論禁忌，「如果一旦……」這個假設句，應理解為對目前事實的曲折陳述。

（待續）

（小標為編者所下）◇