新紀元周刊|和您攜手,共同走進新的紀元

「林彪罪莫須有」邱會作提八理由

?"
林彪手下將領邱會作在其回憶錄中提出八大理由,認為中共對林彪的指控莫須有。(新紀元合成圖)

中共黨史中一大謎團是林彪之死。林彪手下將領邱會作在其回憶錄中說,對林彪定罪是莫須有。他曾反覆思索九一三事件,之後也時常想,「兩謀(謀殺毛澤東和陰謀政變)」令人難以置信,並提出八大理由認為對林彪的指控莫須有。

文 _ 程靜

林彪之死 中共黨史一大謎團

1971年9月13日凌晨,林彪的專機墜毀在蒙古溫都爾汗,包括林彪、葉群和林立果在內的9名乘員全部喪生。林彪在機毀人亡後,被中共定性為「叛黨叛國」的敵人。林彪事件徹底動搖了中共的根基,事實上宣告了「文革」的破產,毛澤東從此被拉下「神壇」。

近日大陸官媒披露林彪生命中最後7天的生活,稱其「盡享天倫之樂」;並稱林彪本意是否要逃已不得而知。與此前中共官方定調林彪叛逃說法大不相同。

「文革」時期,邱會作曾任中共軍隊副總參謀長兼總後勤部長,1969年被選為中共政治局委員,長期在林彪手下,1971年林彪事件將他推向了政治深淵。兒子程光(邱承光)受到株連,兩次被關押,歷經艱辛。

2011年2月,《邱會作與兒子談文化大革命:心靈的對話》在香港由北星出版社出版。邱會作於2002年7月去世。

「林彪罪莫須有」邱提八理由

邱會作說:「1972年5月初向我宣布了審查意見以後,到1976年年底,近5年時間裡無人問津,我只能苦悶地消磨日子,過著幾乎與世隔絕的生活。」「我反覆思索的還是九一三事件。」「現在也還時常想,『兩謀』(謀殺毛澤東和謀劃政變)令人難以置信呀!我提出的證據和理由很多:

第一,林彪沒有政變奪權的理由。邱會作說:「1958年林彪就是中共中央副主席,地位排在總書記鄧小平前,是最年輕的領袖、毛的接班人之一,1966年八屆十一中全會後成了唯一的接班人,被寫進了黨章。合法、程序化地繼承政權是林彪最期盼、最有利的。毛年近80歲,身體不好,親自視事最多不過幾年,林彪有必要那麼急不可待嗎?」

第二,林彪想控制局勢不必政變。邱說:「1971年8月中旬毛南巡了,北京是『真空』。林彪想幹什麼,沒必要武裝政變,堂堂正正地指揮就是了。」

第三,林彪沒有非分之舉。「林彪在軍隊威信很高,他真要搞軍事政變,為什麼不『直接指揮』?為什麼不動用軍委辦事組,不動用軍區司令員呢?至少也要動用一個軍長或師長吧!可是都沒有啊!林彪信任軍委辦事組,為什麼在自己生死存亡之際又不動用?」而指揮軍隊是有程序的,他說:「只要一動,我們就會知道,可是沒見到林彪一點動靜。」

第四,林彪是沉穩、從不輕舉妄動的人。「林彪一生帶兵,深知軍事手段的厲害。政變是特殊的軍事戰鬥,這個利害關係,他能不知道?武裝政變要有計畫、布署、部隊、指揮官。這些都沒有,怎麼政變?」

第五,沒有任何政變的跡象。邱會作說:「9月12日是『政變』關鍵的日子吧?那是個星期天,黃、吳、李和我被說成政變的關鍵人物,都在家中休息,像是要政變的樣子嗎?」邱表示:「我知道林彪從北戴河走了,是13日早上聽周恩來在政治局會議上說的。除了北戴河林彪那兒發生的事,全國都很平靜。」

第六,事後也沒有政變流產的騷動。邱會作表示:「9月13日後10天裡,各地的軍情公文是呈軍委辦事組報中央的,我們沒有接到任何部隊相關的報告,就像沒那回事兒一樣。9月14日,我們根據中央指示,下令陸軍管制空軍。

全國所有的機場,陸軍都駐入一個連或營。不是說空軍參加武裝政變了嗎?還說有什麼使用轟炸機之類的事!但是他們受到陸軍的管制,也是乖乖的!沒有任何反應嘛!」

第七,不可能有「兩謀」失敗後才「外逃」。邱會作認為:「指責林彪武裝政變失敗後才『外逃』,不能那樣推導。林彪真要『外逃』,應該早於毛主席回到北京之前,那才合乎邏輯,但相反,他『外逃』恰恰晚於毛主席回到北京10幾個鐘頭。」

第八,至今沒有公布任何真憑實據的武裝政變證據。「從1971年到1981年公審,是10年,到現在沒有看到過這方面的材料。如果有,那可是打林彪的『原子彈』,對他是致命打擊呀!『九一三』後,林彪、葉群,黃、吳、李、邱身邊工作人員被拘留審查的數百人,沒有一個人揭出有『政變』的事。」

邱會作最後說:「林彪死了,無法說話了,我們又被封了口,這種手段在一定時間內是起作用的。但是,假的總是假的……用隱瞞手段不能長期起作用,真相總要大白於天下。」

邱會作認為,林彪是毛逼走的,沒有毛的南巡談話發難,就不會有林彪的出走。

林彪為中共篡權打下三分之二江山,「文革」中為毛澤東站臺捧場,最終落得命喪異國,墜機燒毀的下場,成為中共可悲的殉葬品。◇
 

您也許會喜歡