臺灣公民覺醒 民主深化衝擊中國 (第463期2016/01/14)

?"
專家認為,臺灣真正走向民主的時間並不長,對臺灣未來朝更成熟、更民主的社會邁進抱持樂觀態 度。(大紀元/陳柏州)

文 _ 蕭軒

無標題文件

中華民國1月16日即將舉行第六次的直接民選總統大選。回顧歷史,臺灣的民主法治或許不盡人意,但是從社會脈動中可以確定,臺灣的公民覺醒已使社會更推向成熟民主。民主法治的發展,不只會改變臺灣人民,也會對中國人民產生深遠影響。

美國總統奧巴馬曾經在演講時,遇到現場民眾鼓譟抗議,他明確表示,「身為總統,我沒有權力凌駕法律、無視國會、直接答應你的要求」。當時他說,「我其實可以激昂地告訴你,『我會達成!』但那是虛假的,民主法治才是美國的立國精神。」奧巴馬表示,他願意將意見在議會提出,藉公開討論得出最後的結果。除了贏得掌聲,他也讓美國人複習一遍民主法治的傳統價值。

在臺灣,民主法治似乎還有很大進步空間。有人說,臺灣社會和中國大陸相比非常民主,但與歐美相比則顯得近乎民粹,例如大選前,利用低薪、社會不公、反課綱和太陽花學運等議題炒作,挑弄民眾情緒,激化對立。然而,臺灣人民真的這麼「民粹」嗎?

民主或民粹?政府與人民都要負責

人權律師邱晃泉表示,民主社會可用四項簡易指標檢視,首先是自由而公平的選舉;其次為民意代表行使職權按照一定程序;接著是人民有表達意見的自由,意見不可受檢查;最後是資訊流通順暢,不由少數人獨占。

而要討論臺灣人是不是容易被煽動、發起民粹,必須先釐清諸多問題。例如,臺灣的選舉是否公平?民意代表、行政首長以至總統是否代表民意?行政院、縣市議會的立法是否符合民意?法院的判決是否正確?符合社會期待的判決是對的,或司法審判獨立的判決才是對的?

客觀對照,不難發現臺灣的民主確實不夠成熟。邱晃泉說,一個成熟的民主社會除了有民主選舉,一般人的民主素養也會表現在日常生活中,「譬如,無憑無據不能隨便講別人壞話」。

以影響現代民主制度最深的英國為例,英國的候選人之間有不同主張的爭論,但鮮少發生人身攻擊,選民也不會動員一起投給特定對象,更不用說買票。雖然無可避免會受外因影響,如IS影響候選人政策;可是在臺灣,除了選舉仍有投票部隊,「還有中共插手干擾,影響更不僅止於政策面」。

民主沒有速成班 需要時間與歷練

臺灣社會曾受日本占領和國民政府不正常統治,真正走向民主的時間並不長。

1   2   下一頁


新紀元PDF 版訂閱(US$10 52期)
Share/Bookmark
評論 發表評論