?"
(網路圖片)
無標題文件 萬眾矚目或者說全世界都關注的本次美國大選,終於落下了帷幕。獲得了如此大的關注度,是因為它就像一齣戲劇一樣,不斷給人們帶來驚奇或者驚喜。從頭到尾都讓人們意想不到,是一齣挺不錯的驚喜劇。

一開始就讓人拍案驚奇:民主黨出了一個社會主義者,在美國的社會意識型態裡,社會主義僅次於納粹的社會主義。大多數人都會在第一時間聯想到共產黨國家。可是不但有人提出它作為競選綱領,而且還頗受歡迎,一路進入了黨內競選的最後階段。

二開始更讓人大跌眼鏡:共和黨出了個億萬富翁,要為窮人說話。但卻毫無從政的經驗,形象就是個中國人說的土豪,習慣於仗著有錢亂說話。雖然共和黨菁英大佬和媒體絕對排斥他,結果也很受歡迎,一路過關斬將進入了黨內競選的最後階段。

開始大家對這兩個另類都不看好,民眾和分析家們即使喜歡和支持他們的人,也不看好。認為他們只不過是陪綁的樣子貨,賺得一些起哄架秧子的熱鬧,下邊還得要正牌兒角色把戲演下去。

果然,在政治菁英和黨內大佬們的黑箱操作陰謀詭計攻勢下,民主黨的社會主義者桑德斯黯然退場了。老牌政治家,前總統夫人、前參議員、前國務卿希拉蕊克林頓獲得了黨內提名,出線競選下一屆總統。似乎政治還是沿著舊軌道正常運行著,民主黨繼續和它的選民背道而馳。

又一個驚奇出現了。共和黨的菁英和大佬們,更加努力地公開企圖搞掉另類的川普。居然沒有得逞。按理說川普的對手在政治經驗和形象風度上都比川普強,可是一個一個的都敗在了看上去沒希望的億萬富翁手下。難道說老百姓真的喜歡和自己一樣粗魯的普通人嗎?以前為什麼沒發現呢?

接下來就是伶牙俐齒,經驗豐富而且經費充足的希拉蕊,輕鬆擊敗嘴上沒有把門的而且經費嚴重不足的平民富翁川普。大家都是這樣估計的,包括支持川普的人,也很少有人看好不得不自掏腰包對抗全體富翁和媒體的土豪。據統計兩人的媒體支持率是57:2,非常懸殊。

票投到一半,女總統的支持者們還在媒體評論上信心十足,因為從任何常規條件上看,倆人都不是對手。但是投著投著,媒體的臉色就變難看了。最後川普以無可爭議的大幅度領先優勢贏得了這次大選,成為美國第四十五任總統。兩黨的菁英和大佬們驚呆了,半天都緩不過勁來。

太平洋另一邊的菁英和大佬們也半天緩不過勁來。中共的菁英大佬們一廂情願地預計克林頓會贏,因為他們喜歡和比較溫和也比較熟悉的對手打交道。更因為受到華爾街一致支持的總統,會更好的照顧華爾街和中共的共同利益。川普看上去不那麼可靠。

美國二十多年來,特別是十幾年來的經濟下滑,禍根就是和中國的不公平的貿易。這個不公平的貿易奪走了幾百萬美國人的工作機會,不但養肥了美國資本家;更加養肥了中國的官僚資本家和共產黨政府;並且使得亞洲太平洋地區變得越來越不安全。對這些美國人民看得越來越清楚了,希望變革是大多數人民的願望。

奧巴馬上臺的口號就是變革,遺憾的是他什麼也沒做。各種理由都對,最重要的理由是他屬於政治菁英的圈子。官官相護一團和氣,他什麼也不能做。這正是幾千年來政治不乾淨等等難題的基本來源。

現在人們對政治菁英階層的不信任感越來越強,選出一個不屬於菁英階層的圈外人,其實非常合乎邏輯,沒什麼好驚奇的。川普的智囊圈子看準了這一點對症下藥,出奇制勝獲得了大眾的支持。

川普的變革口號會不會兌現呢?這是所有人關心的問題。我估計肯定會。因為一小撮菁英把持政治,利益交換,這不符合民主政治的基本原則。在一黨專政的條件下,中國人民一不小心就丟掉了自己的權利。然後就沒機會扳回這一局了。

但是美國有成熟的民主制度,而且有對自身權利負責任的選民。平時看起來媒體金錢很重要,似乎起著決定性的作用。但是這個制度把最終的選擇權放在了人民的手中,不行的話還有最後一道保險:憲法賦予人民拿起武器反抗暴政的權力。

像共產黨那樣壟斷了一切資源就可以胡作非為,在美國行不通。最根本的原因就是最弱勢的人民,手中擁有最終的決定權。菁英們可以忽悠老百姓於一時,不可能忽悠老百姓一世,老百姓一旦醒悟過來,其他任何資源都不如老百姓手中的選票管用。這就是民主制度之所以強大的根本原因,老百姓的權利和利益只有在這種制度下才能夠有所保障。

至於川普能夠在多大程度上兌現他的諾言,我不擔心。因為變革不合理的不公平的貿易規則,是民心所向,勢所必至。對占人口極少數的中美富翁們不利,但對占人口絕大多數的中美人民有利。何樂而不為呢?川普自己不缺錢花,被華爾街收買的可能性很小,這也是人民看好他能進行改革的重要條件。

在中國為什麼出不了這樣的人物呢?中國人民更需要這樣的人物來保障他們的權利和利益。這裡邊的差別就在於有沒有民主制度,和有責任心來運用這個制度的人民。

轉自RFA ◇