周強變調批司法獨立 有人想藉此逼宮 (第517期2017/02/09)

?"
中共最高法院院長周強1月14日聲稱要堅決抵制西方「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」等影響,激起社會各界的極大反彈。(Getty Images)

趁著習近平出訪國外的時候,中共最高法院院長周強發表否定司法獨立的言論,還強調要「維護政權安全、制度安全」,與習近平「依法治國」及改革路線背道而馳。

文 _ 齊先予

1月14日,中共最高法院長周強的「亮劍」之辭引發震動,被刷屏、被解讀、被炮轟。那是在全國高院院長座談會上,周強發言稱「要嚴懲煽動顛覆國家政權犯罪」、「堅決抵禦敵對勢力『顏色革命』」,要堅決抵制西方「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」等錯誤思潮影響。周強還表示,要依法嚴懲利用網路實施的危害國家安全、造謠誹謗、尋釁滋事、煽動群體性事件等犯罪云云。

最高法盲糊塗語 引來萬人怒批

周強之辭,引發全國民眾的強烈反對。14日晚上,周強西南政法大學的同學、北京大學法學教授賀衛方在其微博上回應周強的言論:「無論怎樣的國度,如果沒有司法獨立性,那就意味著它會常態地受到法外因素的干預,無法嚴格地依照法律規則裁判案件和糾紛,也就難以讓國民在司法案件中感受到公平正義,最終的結果只能是冤屈遍地,引發造反。把司法獨立說成是什麼西方觀念,必欲除之而後快,「是真正的禍國殃民,完全是在開歷史的倒車」。」

值得一提的是,賀衛方2016年11月曾在一場飯局中公開透露:周強在中共18大未能進入中共政治局,與捲入令計劃案有關。

新加坡學者鄭永年在〈司法的相對獨立再怎麼強調也不為過〉文章中強調:「在任何社會,司法是保障社會正義最重要,也是最後一道防線。」「從政治上看,司法獨立對統治者和被統治者來說,都是一場雙贏遊戲。對老百姓來說,訴諸法律之外的暴力是沒有其他任何選擇之後的最差的選擇。而對統治者來說,如果沒有司法這一中間地帶,就要直接面對人民。任何政權不管其暴力機器有多麼強大,光靠暴力來統治,最終都會被人民所推倒。司法獨立,犧牲掉的只是少數權勢人物,而贏得勝利的則是整個政權。」

2014年10月的18屆三中全會出臺了所謂60多條改革《決定》,對備受關注的司法改革分了五條進行論述,其主題和核心是:維護憲法法律權威、深化行政執法體制改革、確保依法獨立公正行使審判權檢察權、健全司法權力運行機制、完善人權司法保障制度。為何一年多後,中共最高法官就變調了呢?

1月15日大陸著名異議人士杜導斌評論說,希望周強大法官今後向國人、向世界「亮理」,而不是「亮劍」。首席大法官頭腦中只應該有理,不應該有劍。跟美國聯邦法院的大法官們比,無論人品、學識、民望、誠實、公道、正派,任何一點,我們的大法官給人的感覺是:給人家提鞋,像打手,學識、法理乏善可陳。「這是國恥,更是造成國民痛苦和社會不穩定的源頭之一。」

文章最後嘲諷說,「周強大法官是周永康的得力部下,莫不是在搞什麼陰謀?我們知道,共產主義、社會主義等思想正是我們從西方引進中國的,這些思想在西方曾經正確過,現在在西方則被批為錯誤思想。周強大法官的用心是不是通過提出『西方錯誤思想』這一概念,引導國人注意社會主義在西方被視為錯誤思想這一事實,從而對社會主義意識形態來個釜底抽薪?」

一天後講話被收回 微博繼續辯論

等到了16日,周強在全國法院院長會議上那篇要對司法獨立亮劍的講話突然被從各大網站撤下,連最高人民法院官網發布的周強院長講話也把這一段抹去。

1   2   3   4   5   下一頁


新紀元PDF 版訂閱(US$10 52期)
Share/Bookmark
評論 發表評論