民生銀行30億假理財案揭祕 (第529期2017/05/04)

?"
中國民生銀行30億元假理財案發後,航太橋支行先後有七人被公安機關帶走調查。(AFP)

中國民生銀行爆發30億元假理財案。專家認為這只是冰山一角,大陸理財領域亂象叢生,致使很多投資者血本無歸,中共監控不到位,將導致社會更大的動亂。

文 _ 李泓博

民生銀行30億元(人民幣,下同)假理財案發後,該行北京航太橋支行先後有七人被公安機關帶走調查。專家認為,假理財案的後果應由民生銀行擔責,航太橋支行行長張穎的行為涉嫌詐騙。出現30億元假理財產品,這說明中共對此的監控根本不到位。

30億元假理財案發後,張穎涉嫌偽造理財產品,被公安帶走調查。隨後該支行副行長肖野及另外五名員工、民生銀行原副行長趙品璋又被公安機關帶走。

專家:民生銀行總行應擔責

民生銀行巨大的資金漏洞問題,引起社會廣泛關注,因為其核心內容正是與老百姓息息相關的銀行理財。

據《法制日報》報導,多數專家認為,行長張穎出售虛假理財產品的行為,屬於「表見代理」,其不良後果應由民生銀行總行擔責。所謂表見代理是指行為人雖無代理權,但由於本人的行為,造成了足以使善意第三人相信其有代理權的表象,而與善意第三人進行的、由本人承擔法律後果的代理行為。

北京大學法學院教授劉凱湘認為,據法律規定,張穎的行為屬於表見代理,其行為後果應由其委託人即民生銀行總行承擔。民生銀行總行應負法律責任,滿足投資者兌付本金及利息的要求。

中國政法大學教授李曙光說,出現這樣的問題,說明民生銀行監管不力,自然應當承擔不利後果。

中央財經大學法學院教授邢會強表示,投資者到銀行購買理財產品或者存錢,把錢給了銀行工作人員就完成了自己的義務,民生銀行當然應當承擔責任。如果銀行出現了內鬼把錢轉為己有,那就由銀行將內鬼揪出來,投資者沒有這個能力。

中共法學會銀行法學研究會副會長劉少軍說,張穎如果用私刻的公章銷售非法理財產品,且將錢打入自己的帳戶,那她的行為就更多表現為私自行為,涉嫌詐騙。知名律師張遠忠也認為,張穎應對假理財行為承擔法律責任。

多數法律專家稱,可將民生銀行與張穎的個人作為共同被告,要求其返還本息。至於投資者有無責任的問題,多數法律專家認為,投資者責任很輕微。對於高收益的保本理財產品,投資者應該多留心。

中共監控根本不到位

對此,美國南卡羅萊納大學艾肯商學院終身教授謝田表示,金融理財產品的高額利潤很吸引人。現在資金流動起來更容易,通過電腦、手機很快就可把錢聚集起來。如果當事人作假或攜款跑掉會產生很大影響,留下很多後患,因此世界各國都有嚴格的監控手段,執業人員必須經過嚴格考核,有執照才能上崗。

謝田說,中國大陸出現30億元的假理財產品,說明中共對此監控根本不到位。這與整體官商勾結、權力腐敗,以及沒有獨立的司法體制都有關係。這對大陸普通老百姓是危險的,很多人受不了高利率的誘惑。

對政府部門來說,如果不從根本上建立真正的法制體系,加強金融類產品的監管,還會有類似的事出現,會有越來越多的受害者,他們難免鋌而走險,導致社會更大的動亂。

金融理財成騙子樂園

大陸媒體消息,4月20日,民生銀行承諾,最晚7月底以前解決投資者的初始投資款(需扣除以前曾投資同類產品的所得利息)。

1   2   下一頁


新紀元PDF 版訂閱(US$10 52期)
Share/Bookmark
評論 發表評論