?"
在西方,對孔子學院存在很多的爭議,從人權歧視到對學術自由的侵害,甚至還有對孔子學院從事間諜活動的指控。(大紀元資料室)

《假孔子之名》揭中共海外洗腦祕密 (第530期2017/05/11)

近年聲稱「推廣漢語和傳播中國文化」的孔子學院在海外頻遭抵制關閉。

獲得多個國際獎項的紀錄片《假孔子之名》於4月26日在華盛頓特區進行了美國首映會和研討會,深度揭露中共在美國高等教育中外包的孔子學院是假借孔子之名傳播文化,實則在西方大學做共產黨的宣傳洗腦。

文 _ 石青雲

全球首部披露孔子學院在國際上備受爭議並受到抵制的紀錄片《假孔子之名》(In The Name Of Confucius)4月26日在美國華盛頓舉行首映式。

據自由亞洲電臺報導,總部位於華盛頓的智庫「捍衛自由聯盟」以及非盈利組織「國家學者協會」4月26日聯合主辦了紀錄片「假孔子之名」首映式,以及報告《外包給中國:美國高等教育中的孔子學院與軟實力》的發布會。

這部歷時三年完成的《假孔子之名》,記錄了主角之一——「孔子學院」前教師趙琪,因為孔子學院不允許修煉法輪功,而被迫生活在恐懼之中。趙琪最終選擇離開孔子學院,申請成為加拿大難民,並針對加拿大麥克馬斯特大學的孔子學院向安大略省人權仲裁委員會提出了歧視投訴。


《假孔子之名》,記錄了主角之一——「孔子學院」前教師趙琪,因為孔子學院不允許修煉法輪功,而被迫生活在恐懼之中。(視屏截圖)

趙琪將自己在孔子學院親身經歷的政治宣傳、學術審查及人權歧視告訴世界,導致麥克馬斯特大學在2013年關閉了孔子學院,進而引發一連串對孔子學院的抵制。其中,2014年5月底至10月底發生在多倫多公校教育局的民眾抗議及討論尤為激烈。《假孔子之名》記錄了這場為時5個月、不斷升級的民眾抗議。


2014年10月29日,多倫多公校教育局外,民眾呼籲取消孔子學院。(周行/大紀元)

這部紀錄片的導演秋旻向記者表示:「在西方,對孔子學院存在很多的爭議,從人權歧視到對學術自由的侵害,甚至還有對孔子學院從事間諜活動的指控。我覺得這是非常嚴肅的問題,教育對一個社會有非常重要的影響,因為它關係到這個社會的未來。」

秋旻還表示,她最初走進這個題材時也不知道事情的真相是什麼,相信很多普通的民眾、甚至包括中國問題專家、中共官員也許都不太了解孔子學院到底有什麼問題,有什麼爭議。

獲多個國際獎項 敲響學術界警鐘

「所以我希望這個片子能帶給他們一些思考、真實的信息。看一看在加拿大社會,民眾是如何對孔子學院這個事物作出反應的,希望他們重新思考一下自由民主的社會在跟一個不民主不自由的政府做交往的時候,如何把握尺度、社會原則和價值觀。」

秋旻強調,社會在重視中國文化的學習還有東西方交流的同時,也應該保持警覺,區分真正的傳統中國文化和被中國共產黨所灌輸的扭曲思想。

主辦方之一的美國「國家學者協會」(National Association of Scholars)也在活動現場為新發布的報告作出介紹。

報告作者蕾切爾.彼得森(Rachelle Peterson)向記者表示,孔子學院作為有中共背景的外包學院,其對西方教育系統的影響令人擔心。她說:「我們對孔子學院有興趣,因為我們知道它讓一個外國政府可以進到美國的大學及學院的教室裡,這種事是獨一無二的,這令人驚異,也很奇怪,所以吸引我們的注意力。」「我們發現它對老師、對教科書、甚至對其他在美國教授類似課程的教授,都有很大的影響力。」

她表示,中共在美國的高校有這樣的影響力,令人非常憂心。其他國家的政府也送老師到海外包括美國,來教授他們的語言與文化,但他們送老師來教授的,是個別的課程,中共則是把老師送進高校的教室,孔子學校的作法像是盒裝授課,把授課所需,包括老師、教科書、經費等,整體送過來,然後這個課程在高校裡算做學分。

中共自2004年開始,投入巨資在世界各地設立數百家孔子學院。隨著越來越多西方國家質疑中共投入數億美元興辦孔子學院的目的,孔子學院注定將在未來引起更大的爭議。

獲得多個國際獎項的紀錄片《假孔子之名》於4月26日在華盛頓特區進行了美國首映會和專家研討會,吸引了許多在華府政界、智庫和學術界工作的人士參加,紀錄片揭示出孔子學院的真實面目,驚醒了在場的很多觀眾。



獲得多個國際獎項的紀錄片《假孔子之名》於4月26日在美國華盛頓特區進行了首映,揭示孔子學院的真實面目,在場觀眾震驚。圖為導演秋旻演講。(李莎/大紀元)

孔子學院的「祕密合同」

美國國家學者協會研究主任、《外包給中國:在美國高等學府的孔子學院及軟實力》(Outsourced to China: Confucius Institutes and Soft Power in American Higher Education)的調查報告作者蕾切爾.彼得森參加了本次首映式,她曾對美國的12所孔子學院進行過詳細調查。


美國國家學者協會研究主任蕾切爾.彼得森曾對美國的12所孔子學院進行過詳細調查,並發表了專題報告。(李莎/大紀元)

彼得森談到,目前美國有103所孔子學院以及501個孔子課堂,中國「漢辦」為每一所孔子學院提供資金、書籍以及教師。官方資料顯示,孔子學院項目經費來自中國政府財政撥款,自2004年成立以來總花費超過20億美元。漢辦為每所孔子學院提供10萬至20萬美元啟動資金,並支付每年數萬至數百萬美元的活動經費。

由於美國大學普遍存在經費短缺以及教師資源缺乏的情況,很多大學向孔子學院伸出了橄欖枝(向中共示好)。彼得森表示,有的大學為了掙更多的錢,將孔子學院的課程改成學分制,「這也就意味著學校用免費得來的資源,賺取學生的學費。」

此外,由於漢辦可以指定教材和輸送教師,「它也就能控制孔子學院內學生對中國的認識。」

另一方面,孔子學院在和合作大學簽訂合同時,要求校方及員工「不能玷汙孔子學院的名聲」,否則將終止一切合作,並讓校方對此合同保密。

彼得森表示,普通人甚至學校的很多員工都無法得知合同的具體內容,她也是在使用《信息自由法》(Freedom of Information Act)之後,才獲得了部分被調查學校的合同。

彼得森代表NAS呼籲美國所有開設孔子學院的學校將其關閉,如果學校拒絕關閉,也要採取行動限制中共政府對美國課堂的控制。

限制言論自由 歌頌共產主義

導演秋旻在接受採訪時表示,絕大多數開設孔子學院的大學,都不願意接受她的採訪,也不允許拍攝學生的課程。

「正常來說,一個人或是一個事物,沒有什麼東西需要隱藏、光明磊落的時候,他是不會拒絕別人提任何問題和回答任何問題的,他會敞開心扉地去和你交流。」正是因為孔子學院的態度,讓秋旻感覺這裡反而存在問題。

在走訪過程中,秋旻發現一所學校要求西藏學生在參加學生活動時,不能展露出代表她身分的西藏旗幟。調查後發現,發出這一命令的正是該校孔子學院的院長。

秋旻在發言時提到,「孔子學院一方面限制很多言論,另一方面卻在對學生宣傳中共的思想。」在孔子學院的課堂上,老師教學生歌唱讚美共產黨、「毛主席」的歌曲,但卻不允許學生和老師討論任何有關「政治敏感」話題,如西藏問題、法輪功等。


孔子學院在海外倍受爭議,為數不少的評論認為孔子學院是中共對外的思想宣傳工具。(Getty Images)

加拿大安全情報局(CSIS)在一份文件中寫道:「雖然年齡較大的學生可能有能力辨識這種灌輸行為,但中國的學者們已經從一些現象中獲得了滿足——在孔子學院教育下,美國兒童已經對中國及其政治制度有了更積極的看法。」

假傳播文化之名 行中共外宣之實

在場的觀眾多是在華府政界、智庫及學術界工作的人士,影片揭示出中共開辦孔子學院的真實意圖令他們印象深刻。

戰略及國際研究中心中國問題專家、前國防部長特別助理約瑟夫.波士克(Joseph Bosco)表示,中共政府的軟實力、交流政策以及對外宣傳都值得去注意。「很多時候我們都因經濟的誘惑去和中共接觸,允許它在美國自由發展,也就出現了像孔子學院這樣的宣傳機構。」

曾在美國國防部和國務院工作的Michael Iarosis認為,讓學生學習漢語和中國文化本身是件好事,但是孔子學院這種假借傳播文化之名,實則進行中共思想灌輸的行為絕對不能被接受。他表示他會將這部令他「大開眼界」的電影和有關孔子學院的事情告訴他更多的朋友,讓更多的人了解這一事情。

香港大學政治系助理教授Yvonne Chiu談到,令她印象最為深刻的是那些對孔子學院的支持者在加拿大教育局門外高呼「共產黨萬歲」。她表示,雖然每個人都有言論和信仰的自由,但是當看到那些已經長期居住在民主社會的居民仍然對共產主義如此支持的時候,她還是感到十分震驚。

世界政治研究所(Institute of World Politics)教授Paul Coyer認為,《假孔子之名》是讓人們了解中共政府以及中共安全機構作用的非常好的教材。「它給了人們一個提醒,就是西方社會的人幾乎並沒有意識到我們的意識形態正在被中共偏移。」◇
 

本文網址:http://mag.epochtimes.com/b5/532/17845.htm(新紀元周刊)