8月22日美國總統川普在鳳凰城會議中心召開的競選式集會上演講,中共官媒新華社和有習陣營背景的財新網報導有明顯差異。(Getty Images)

8月22日川普在鳳凰城會議中心召開的競選式集會上演講,中共官媒新華社通過暗示性的標題和評論貶低川普,而有習陣營背景的財新網則是引用川普原話據實報導。

這顯示在對川普乃至對美國的政策上,中南海存在兩個司令部。

文 _ 周曉輝

最近看了某知名網路作家寫的題為〈我一定是住在一個假美國〉的文章,心有戚戚焉。作者開篇即稱:「打開國內的媒體,讀到的美國連我這在美國住了20幾年的人都不認識了。」隨後作者描述了國內媒體中的美國和自己感受到的美國的不同:

國內媒體說美國經濟泡沫即將破滅、美國不安全、美國歧視華人、剛剛爆發衝突的夏洛斯維爾亂得不得了,大量中國留學生不去美國;然而作者眼中的美國是「投資回報一直誘人,就業市場沒有很好只有更好」、在購物中心丟的錢包被找到且分文未少、華人升職隊伍在擴大、在夏洛斯維爾城裡吃飯不見一點動亂的影子,還有大批各個年齡段的中國留學生湧入。

如此強烈的對比,讓作者忍不住想自己一定是住在一個假美國。然而,在作者一個個的實例面前,讀者都心領神會,那就是中共媒體告訴中國人的才是一個假美國,其司馬昭之心路人皆知。

新華社以暗示性評論貶低川普

中共媒體如此嫻熟地詆毀美國,當然誤導了不少中國人,使他們不自覺地「仇美」;而中共媒體關於美國總統川普的報導,同樣具有選擇性,不僅一些事情不告訴中國人,而且往往通過暗示性的標題和評論,來貶低川普。

就拿最近關於8月22日川普在鳳凰城會議中心召開的競選式集會上的演講,中共官媒新華社和有習陣營背景的財新網有著明顯差異,這該如何解讀呢?

新華社來自鳳凰城的報導的標題是〈一個分裂的美國——川普集會演講引爭議〉,內文雖然報導了支持者至少有2萬人,但沒有詳述他們對川普的熱情和支持,而是突出至少2000人舉著「不要川普」等標語,在會場外進行抗議活動。報導稱,川普用了約一半時間怒斥媒體。「他為自己在夏洛斯維爾暴力事件後的立場辯護,稱美國媒體沒有公正報導他在事發後的言論」;他說CNN、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等多個美國主流媒體是「不誠實的媒體」,並指責美國多數主流媒體製造假新聞。請注意,「怒斥」含有感情色彩,「辯護」之語並不準確,而且對於川普指責這些媒體具體之語,新華社完全忽略。

川普之語,贏得了支持者的響應,但報導卻不詳細,只是說聽眾發出噓聲,卻刻意迴避向誰發出噓聲,而且新華社在此還突兀引用了CNN的主播邊嘆氣邊說的話:「這就是我們選出的總統。」貌似各方態度都要報導的新華社,實際上是借他人之口貶損川普,不認同川普所言的用意昭然若揭。

新華社還報導,集會結束後,會場外的反川普抗議者與警察發生了衝突,警方向示威者投擲催淚彈,四處煙霧瀰漫。當天至少有三名示威者被拘捕,但尚未有人員傷亡的報導。因此,新華社得出的結論是:一些美國媒體在集會後評論川普當天的演講「加劇了美國社會的分裂」。而這樣評論的媒體是否就是川普抨擊的那些媒體呢?如果是,為何要引用它們的評論呢?新華社語焉不詳地搪塞。

財新網報導引用川普原話


具習陣營背景的財新網,對於鳳凰城川普的集會演講據實報導,幾次引用川普的原話。圖為執掌財新傳媒的胡舒立。(AFP)

再看看財新網對此的報導。報導用詞與新華社截然不同,稱川普對來自外界的批評言論發起反擊,並且向支持群眾抱怨自己如何被媒體的報導所中傷。

報導幾次引用了川普的原話,如「是時候曝光扭曲的媒體騙局,對媒體發起挑戰了。媒體在製造分裂中扮演了角色,還有,他們正在偷走我們的歷史和遺產。這些人是真正不誠實的人,不是所有,有一些非常好的記者,有非常公正的記者,但是絕大部分來看,他們都是真正不誠實的人。我不認為他們喜歡我們的國家。」

隨後文章還詳細報導了川普對「不誠實」媒體的具體看法,將《紐約時報》稱為「正在失敗的」;《華盛頓郵報》則被稱作「亞馬遜的遊說工具」; CNN則「很壞、很可悲,對他們的評價正在下滑」。

對於川普的上述言論,財新網文章稱集會觀眾數次轉向媒體區記者發出噓聲,大喊:「CNN糟透了!CNN糟透了!」當時參加集會的共有大約1.9萬人,大多數人揮舞著「抽乾沼澤」、「讓美國再度自豪」和「支持川普的女性」等橫幅。集會觀眾還要求媒體不要再用與俄羅斯的關係來「折磨」川普。

較之新華社的報導,財新網的文章還報導了川普就新聞媒體忽視了他有關種族團結的言論的批評,以及對21日晚所作的對阿富汗增兵的演講的讚揚等。

新華社誇大事實 被財新網打臉

而財新網的報導打臉新華社的在於最後一段。新華社報導稱會場外至少有2000名抗議者,但財新網報導卻稱會場外聚集了數百名抗議者;鳳凰城市長、民主黨人Greg Stanton曾要求白宮取消集會活動,並警告可能會發生暴力事件,但事實上,支持和反對川普的雙方當天並沒有發生直接衝突。顯然,新華社報導的抗議者與警察的衝突是小題大做,警察不過是例行公事。

比照新華社、財新網與海外媒體的報導,財新網基本上涵蓋了演講的重要內容,而且遣詞造句都基本遵循了英文原意,並將川普的立場和其支持者的態度較為客觀地呈現在大家面前;而新華社除了選擇性報導外,還有意誇大事實、暗中貶損川普。

對美政策中南海存在兩個司令部

新華社與財新網報導內容的差異並不限於對川普此次的演講,此前亦多次出現過,比如報導陳光標、郭文貴等。


江派主管文宣的劉雲山禁止媒體轉載財新網稿件兩個月,顯示其與中宣部已無法掌控大陸所有媒體,尤其拿有習陣營背景的財新網莫可奈何。(新紀元合成圖)

對於財新網的特立獨行,屢屢不緊跟新華社的報導,江派主管文宣的劉雲山也曾「出招」,如去年在財新網發表〈起底陳光標〉的特稿後,劉雲山藉由中宣部下達了禁止其他媒體轉載財新網稿件兩個月的命令──而這折射的是在習近平、王岐山的一系列重磅打擊下,劉雲山和中宣部已無法掌控大陸所有的媒體,尤其是拿有習陣營背景的財新網無可奈何。顯然,劉雲山在文宣領域的權力不僅逐漸收縮,也在與習陣營的對壘中處於下風;習近平正在通過自己所信任的媒體傳遞自己的聲音

此前不久,大陸體制內專家辛子陵曾表示,中南海對北韓政策存在兩個司令部,即習近平和江派。那麼,在對川普乃至對美國的政策上,中南海也同樣存在兩個司令部,這從媒體的報導差異中亦可看出,而解除這樣的亂局的唯一出路,就是將江派釜底抽薪。◇