中國基層民主選舉的悲歌

文 ◎ 龔平

上世紀八十年代，中共啟動了基層民主選舉的機制。很多人為此興奮不已，認為看到了自由的希望。然而，二十年後，人們卻發現，基層民主選舉並沒有帶來預期的結果。

從草根民主代表姚立法被毆打，到農民代表呂邦列被迫辭職，再到「平民包公」姚秀榮落選……凡此種種，讓人們看到中國民眾參與基層民主選舉的血淚與艱辛。但這一幕幕的悲劇，卻是中共體制下的必然。

在一個自由社會裏，選舉是民意的真實表達，並由此而影響政府決策。但在中國，民主選舉的基本條件被完全摧毀。

時下的中共，仍然是防民之口甚於防川。民眾與參選人都沒有自由表達觀點的權利。稍有不慎，就可能觸犯當局無處不在的禁區，因言獲罪。中共聲稱的所謂選舉人暢所欲言，不過是一種恩賜的、在中共設限之內、可以隨時被拿走的自由。

獨立候選人也不可能得到媒體的支援。在西方社會裏，媒體對選舉產生重大影響。媒體獨立於政府之外，是無冕之王。但在中國，媒體是中共的喉舌，跨越中共底線的媒體與記者將迅速遭到整肅。

民間團體的選舉運作，需要通過代表人物來發聲，通過功能性團體來實現。但中共通過強佔的資源收買民間精英，用國家權力控制或取締民間獨立團體，監禁放逐民主志士，徹底癱瘓了民間的發聲機制。

同時，中共操控了「選舉」過程的每一個環節。從候選人的確定、候選人的言論、參選人的人身安全、民眾的投票表示，無不在中共的嚴密監視下。在整個選舉過程中，人們看到的是當局對獨立候選人的嚴加打壓，以及對傀儡代表的全力扶植。因此，中國的基層民主選舉，其實只是一種儀式，是中共獨裁意志的另類展現。

如果把基層選舉看成一場博弈，中共意圖通過選舉秀來為自己裝點門面，繼續獨裁統治；而民間則試圖以此爭取本該屬於自己的些許權利。兩者博弈的結果，要麼中共的獨裁讓民主選舉名存實亡，要麼民間自主危及中共獨裁。兩者互不相容。中共高層一次次的政改口號，最後都不了了之，正是因為中共與民主政治的根本對立。

在中共的字典裡，民主不過是權力者手中可以肆意玩弄的工具。如果無法成為工具，就會遭到瘋狂的打壓、甚至遭受覆亡的命運。在這樣的極權政治下，民主的追求需要堅定的信念，需要巨大的勇氣。

但無論如何，牢籠和鐵幕下沒有真正的民主和自由。中國人要實現自由民主、把握自己的命運，就必須走出中共的囚籠。這種囚籠的形成，往往與我們自己心靈上的懦弱、骨子裡奴性和精神上的自囚密切相關。從這種意義上說，民主的勝利將首先取決於我們人格的獨立和精神的自由。只有更多的人勇敢爭取自身的合法權益，大聲對中共說不，中國才會迎來真正民主的那一天。
　