美国总统布什1月11日发表电视讲话，宣布向伊拉克增兵2万，并承认在伊拉克策略上的过失。图为马里兰州一电器行播出布什总统演讲画面。（法新社）

文 ◎ 季达
布什在对国会的国情咨文报告中表示，希望大家可以给他的伊拉克政策“一个机会”，让伊拉克局势可以重新走回正常轨道。他说：“在伊拉克取得成功，也可让美国人远离危险。”

布什在咨文中说：“国会许多人了解美国一定不能在伊拉克失败，因为你们知道失败的后果将难以承受，影响也相当深远。”他说：“我们的军事指挥官与我，审慎地权衡了这些选择，我们讨论过每个可能的方法，最后，我选择这项行动，因为此举最可能成功。”

建议两院组建反恐委员会
布什也寻求超越国会现行组织，成立针对反恐战争的跨党派“咨询委员会”。他说：“两党与两院应密切协商，这也是我提出针对反恐战争由两党国会领导人组成特别咨询委员会的原因。”“两党合作，为后代创造安全环境，才符合美国利益。”
虽然布什并没在国情咨文中回应美国国内要求从伊拉克撤军的呼声，也没过多为自己的增兵伊拉克计画辩护。但美国和国际政界人士，仍然把目光的焦点集中在伊拉克问题上，而这个问题目前仍然是美国国内的争论中心，也是布什政治对手的攻击着力点。
众议院议长南茜．佩洛西和参议院多数派领袖哈里．里德在随后的一份联合声明中说，布什的讲话显示出“他没有倾听美国人最关心的事情－－伊拉克战争……当总统继续无视国家意愿之时，国会不会无视总统失败的政策，而我们也将继续督促他改变伊拉克（战争）的进程”。

少输当赢民主党要求撤军
民主党籍参议员詹姆斯．韦布则直接表示，“这个国家的大多数人不再支持打这场战争的方式，我们的大多数军人也不支援。”

韦布认为美国已经被伊拉克战争的持续引入了混乱，“没人从反击国际恐怖主义的战争中后退，没人不顾未来发生混乱的可能性而要求仓促撤离。但是，必须改变政策，使我们的士兵能从伊拉克城市街头撤出，让我们的战斗部队能在短期内离开伊拉克”。
华盛顿一位和五角大楼关系密切的专家对新纪元周刊介绍说，在越南战争之后，美国军方对战争的观点有所改变，认为只有在满足3项条件下，才应该调动军队展开军事行动：1.有明显的大众（主要指美国民众）认同的胜败标准；2.可以在大致确定的时间内脱离战区；3.有足够的舆论支持。

这位不愿意透露姓名的军事专家分析说，伊拉克战争分为两个部份，第一部份是推翻萨达姆政权，第二部份则是建立一个稳定的亲西方的伊拉克社会体制。他认为，第一部份满足上述3项条件，而第二部份则完全无法满足。

他表示，这正是目前五角大楼内许多人反对在伊拉克继续增兵的行动的原因。他说，伊朗很明显是伊拉克无法稳定的一大原因，但美国对伊朗几乎无能为力，尤其伊朗背后还有俄罗斯。

他承认现在撤军，伊拉克政权可能立即处于风雨飘摇中，美国人前些年所作的努力有可能完全丧失，“停止损失就是盈利”，他使用了投资界的说法。

专家认为美应在伊拉克坚持。不过，华盛顿的另一位不愿意透露姓名的军事专家则认为，现在的伊拉克不能和当初的越南比较，因为伊拉克并没有真实威胁性的军事对手。自杀炸弹只是恐怖份子的心理战。

他表示，根据美国中央情报局掌握的情况，盖达组织的计画，是集中力量攻击伊拉克，尽量扩大死亡人数，并在支持美国的西方国家造成公众恐慌，而不是直接攻击美国。他认为，盖达的策略取得了成效，“但他们的损失也很大”。

他介绍说，恐怖袭击只在民主国家有效果，所以恐怖袭击会在英国、义大利和西班牙发生。他开玩笑说，如果中国政府支持美国的伊拉克政策，恐怖份子肯定不会袭击中国，正如他们不会选择土耳其进行攻击一样，虽然土耳其在美国的伊拉克行动中扮演了最重要的角色。

这位专家支持布什总统增兵伊拉克：“现在开始撤军，美国就输了，但坚持下去，我们仍有很大的机会控制局势。”X