最近一期的美国《时代周刊》，刊登封面文章，题为《中国：一个新王朝的开端》（China：Dawn of a New Dynasty），评说中国崛起，并预言中国将在新世纪里主导世界。依据是：中国经济和外交实力持续上升，其海外投资和对全球资源的需求，左右了世界经济。

且不论《时代周刊》的这一结论是否正确。但文中的许多论点，却大有争议。文中认为，虽然中国军费开支在10年内增加近300%，但“中国并不至于像二战前的德国或日本那样破坏世界和平”，还说，“北京也将容忍两岸关系的不确定性”、“对台湾动武的机会很小”、“中美不至于因此开战”，等等。 

这里所谓的“中国”或“北京”，当然是指“中共”。美国另一本叫做《经济学人》的杂志，也曾把中共穷兵黩武，仅仅解读为“一个大国的虚荣心”。《时代周刊》的说法，与此呼应。 

如果中共扩充军力的动机是如此简单，那么又如何解释当今世界上，众多邪恶的背后，都有中共的影子？北韩和伊朗发展核武器，中共容忍，并反对国际社会制裁；苏丹发生大屠杀，中共提供武器，幕后支援，之后又反对联合国通过任何有关苏丹问题的议案；辛巴威出现专制复辟，国际社会一片谴责，中共却大加称赞，并慷慨援助；包括最近，美国驻希腊大使馆遭受恐怖份子袭击，发射的火箭，就来自于中国。中共未必与这起恐怖攻击相关，但至少表明，中共的蛛丝马迹，随处可见。至于从前的阿富汗塔利班政权、伊拉克独裁者萨达姆、柬埔寨红色高棉等，无一例外的，都受到中共的垂青和支持。 

外交为内政服务，中共与流氓国家的拉扯，意在组建国际灰色阵营，与以美国为首的文明世界分庭抗礼，进而抗拒“和平演变”，维护自身的独裁统治。

《时代周刊》的那篇文章，显然以中共是否对美国和国际社会构成威胁，来鉴定中共的危险程度。却忽视了一个重大事实：中共的威胁，本来，更多的，就不是朝向外部，而是朝向内部。
 
过去50多年里，中共军力的两次最大调动和使用，都是枪口朝内，以中国民众为靶子。一次是“文革”，毛泽东自恃军权在握，打倒政治对手，制造全国性动乱，并调动军队大规模“支左”，直接介入“文革”；另一次是“六四”，邓小平调动1/3的正规军、共计30多万军人，包围北京，血洗手无寸铁的学生和市民，扑灭民主之火。 

如今，中共暴增军费，不断为军人加薪，主要目的，还是为了讨好军队，倚为自己统治的柱石，随时准备镇压抗争民众。发生在2005年底的汕尾血案，就是最新的例证。 

中国经济发展，以牺牲人权为代价。如果这样的模式成功，就意味着，将来可能有更多的国家，群起效仿这种模式：以钱为本，草菅人命。如果国际舆论对这种劣质模式视而不见，甚至赞赏有加，无异于助纣为虐。 

如果中共崛起为强权，毫无疑问，那是一个恶的强权。中美争霸，一个恶的强权，一个善的强权。世界将因此分成两极，恶的一极和善的一极。前者张扬独裁，后者推广自由。这不仅将再现苏美对峙的冷战态势，而且，因为中共更加藉助经济手段，比苏联更具有迷惑力和欺骗性，因而更具有长远的毁灭力。对人类来说，犹如新的梦魇。 

《时代周刊》那篇文章，显然出自美国左派之手。由于对中国不熟悉，尤其对中共不了解，美国的多数“中国通”，都是“中国不通”，往往做出对中国的错误解读。 

事实上，出自于共产党国家的人，对共产党的态度，往往比其它国家的人，来得更为憎恨和否定；对民主价值的认同，表现更为坚定。比如，前苏共总书记戈尔巴乔夫，抨击苏共将俄国推到“人类文明的最低点”；前苏共政治局委员叶利钦，亲自宣布共产党在俄罗斯为非法组织；前北韩中央书记黄长烨，出逃后，坚决反对国际社会对金正日让步，呼吁尽快推翻平壤独裁政权；现任德国总理默克尔，来自原共产党统治下的东德，却更主张向全球推广民主、遏制独裁，她的鲜明立场，与来自原民主西德却具亲共色彩的前总理施罗德，形成鲜明对照。