對中國的錯誤解讀評美國《時代周刊》封面文章

文◎陳破空圖◎Getty Images

最近一期的美國《時代周刊》，刊登封面文章，題為《中國：一個新王朝的開端》（China：Dawn of a New Dynasty），評說中國崛起，並預言中國將在新世紀裏主導世界。依據是：中國經濟和外交實力持續上升，其海外投資和對全球資源的需求，左右了世界經濟。

且不論《時代周刊》的這一結論是否正確。但文中的許多論點，卻大有爭議。文中認為，雖然中國軍費開支在10年內增加近300%，但「中國並不至於像二戰前的德國或日本那樣破壞世界和平」，還說，「北京也將容忍兩岸關係的不確定性」、「對台灣動武的機會很小」、「中美不至於因此開戰」，等等。

這裏所謂的「中國」或「北京」，當然是指「中共」。美國另一本叫做《經濟學人》的雜誌，也曾把中共窮兵黷武，僅僅解讀為「一個大國的虛榮心」。《時代周刊》的說法，與此呼應。

如果中共擴充軍力的動機是如此簡單，那麼又如何解釋當今世界上，眾多邪惡的背後，都有中共的影子？北韓和伊朗發展核武器，中共容忍，並反對國際社會制裁；蘇丹發生大屠殺，中共提供武器，幕後支援，之後又反對聯合國通過任何有關蘇丹問題的議案；辛巴威出現專制復辟，國際社會一片譴責，中共卻大加稱讚，並慷慨援助；包括最近，美國駐希臘大使館遭受恐怖份子襲擊，發射的火箭，就來自於中國。中共未必與這起恐怖攻擊相關，但至少表明，中共的蛛絲馬跡，隨處可見。至於從前的阿富汗塔利班政權、伊拉克獨裁者薩達姆、柬埔寨紅色高棉等，無一例外的，都受到中共的垂青和支持。

外交為內政服務，中共與流氓國家的拉扯，意在組建國際灰色陣營，與以美國為首的文明世界分庭抗禮，進而抗拒「和平演變」，維護自身的獨裁統治。

《時代周刊》的那篇文章，顯然以中共是否對美國和國際社會構成威脅，來鑑定中共的危險程度。卻忽視了一個重大事實：中共的威脅，本來，更多的，就不是朝向外部，而是朝向內部。

過去50多年裏，中共軍力的兩次最大調動和使用，都是槍口朝內，以中國民眾為靶子。一次是「文革」，毛澤東自恃軍權在握，打倒政治對手，製造全國性動亂，並調動軍隊大規模「支左」，直接介入「文革」；另一次是「六四」，鄧小平調動1/3的正規軍、共計30多萬軍人，包圍北京，血洗手無寸鐵的學生和市民，撲滅民主之火。

如今，中共暴增軍費，不斷為軍人加薪，主要目的，還是為了討好軍隊，倚為自己統治的柱石，隨時準備鎮壓抗爭民眾。發生在2005年底的汕尾血案，就是最新的例證。

中國經濟發展，以犧牲人權為代價。如果這樣的模式成功，就意味著，將來可能有更多的國家，群起效仿這種模式：以錢為本，草菅人命。如果國際輿論對這種劣質模式視而不見，甚至讚賞有加，無異於助紂為虐。

如果中共崛起為強權，毫無疑問，那是一個惡的強權。中美爭霸，一個惡的強權，一個善的強權。世界將因此分成兩極，惡的一極和善的一極。前者張揚獨裁，後者推廣自由。這不僅將再現蘇美對峙的冷戰態勢，而且，因為中共更加藉助經濟手段，比蘇聯更具有迷惑力和欺騙性，因而更具有長遠的毀滅力。對人類來說，猶如新的夢魘。

《時代周刊》那篇文章，顯然出自美國左派之手。由於對中國不熟悉，尤其對中共不瞭解，美國的多數「中國通」，都是「中國不通」，往往做出對中國的錯誤解讀。

事實上，出自於共產黨國家的人，對共產黨的態度，往往比其它國家的人，來得更為憎恨和否定；對民主價值的認同，表現更為堅定。比如，前蘇共總書記戈爾巴喬夫，抨擊蘇共將俄國推到「人類文明的最低點」；前蘇共政治局委員葉利欽，親自宣佈共產黨在俄羅斯為非法組織；前北韓中央書記黃長燁，出逃後，堅決反對國際社會對金正日讓步，呼籲儘快推翻平壤獨裁政權；現任德國總理默克爾，來自原共產黨統治下的東德，卻更主張向全球推廣民主、遏制獨裁，她的鮮明立場，與來自原民主西德卻具親共色彩的前總理施羅德，形成鮮明對照。