“五一”国际劳动节，全世界无产阶级纪念自己的节日，特别是提出自己的要求。自从中共的“世界革命”收敛了以后，劳动节也减少了许多火药味。但是没有料到的是，这次爆出来的枪声，竟出现在“以工人阶级为领导，以工农联盟为基础”的中华人民共和国澳门特别行政区。 

这个枪声的不应该出现在于：第一，中国是“社会主义国家”，理应最保护劳动人民利益，哪里可以在劳动人民表达自己诉求时竟以开枪伤人，就是鸣枪警告也不应该；第二，澳门是“一国两制”的特区，即使共产党对开枪有嗜好，还有把坦克开进北京城镇压手无寸铁民众的纪录，但是既然是在“一国两制”的澳门，无论怎样也要忍手吧？ 

然而原香港基本法和澳门基本法起草委员会委员、“四大护法”之一的中国人民大学教授许崇德竟说，这次事件不会对澳门带来负面影响，反而可证明“一国两制”在澳门实行成功，市民有权上街表达不满。澳门抗议事件有两个层次，一个是民众表达不满，一个是警察开枪。如果只强调居民可以上街而不提警察开枪，显然是有意文过饰非。警察可以随意向抗议民众鸣枪，正是证明“一国两制”的失败，因为澳门民众上街抗议遭遇到的待遇与内地的中国民众一样。至于澳门民众上街抗议所包含的包括贫富差距严重等社会问题，也正表明“一国两制”的失败。而且澳门警方已将9男1女示威者正式落案控以违反警察命令等3项罪名，看来“一国两制”也不等于有示威抗议的自由。

这次澳门民众的抗议事件，已经有了许多评论，其原因大致包括管治失效、贫富悬殊、贪腐横流、房价狂飙、文化褪色、黑工猖獗、人才凋零等七大危机。但是在这以前，我们看到传媒的报导，都是澳门经济如何飞速成长，甚至人均产值已经超过香港，以及对澳门特首何厚铧的歌颂。特别是董建华领导香 港失败，更以澳门来证明“一国两制”的成功，把香港的问题归咎于董建华个人的责任，似乎只是中共或江泽民选人不当而已。

澳门当局至今仍然不肯承认开枪是错的，何厚铧甚至说有人藉游行打击政府。他们还辩解说，开枪是因为有一位阿婆摔跤，开枪是为了保护阿婆。且不说开枪容易造成混乱而发生相互践踏的事件，何况那位争取子女居澳权的阿婆后来否认她有摔跤，而只是被人踩掉鞋要回头捡。因此起码也是警察的判断力太差。就为这件事情警察竟开了5枪，1枪击中300米以外的路过市民，已从他的胸内取出同警察使用的点三八口径手枪一样的子弹头。这难道没有滥用暴力吗？更有报导说，示威者的计划游行路线会经镜湖殡仪馆，那天恰巧是特首何厚铧兄长何厚照设灵的地方，游行队伍的口号会惊扰丧礼而又不肯改变路线，导致警察开枪。 

无论如何，澳门“回归”7年，经历了“七年之痒”，该到人们验收“一国两制”成果的时候。事关共产党是否英明伟大，因此不但何厚铧必须死撑，一点错误都不能认，澳门中联办也力挺到底。如此一来，人们也要问，甚么时候香港也需要开枪来证明“一国两制”的成功？±