大家一起來過「簡樸生活」！

文 ◎ 吳惠林（中華經濟研究院研究員）

新上任的台灣行政院長張俊雄，日前要求各部會首長朝美國詩人愛默生所說的「簡樸生活，高超思維」生活模式去落實。不料立即引來冷嘲熱諷，尤其在台灣經濟景氣被認為低迷的此時，更被指責為雪上加霜。不過，個人倒是舉雙手贊成，更希望張揆說到做到，徹底帶頭執行，也期盼全民響應。如此，「永續發展」才不會只是一場夢。且讓我從李家同教授的〈癌症細胞〉一文談起。

李教授在該文中描述其「癌症醫生」朋友老張，收入高得不得了，卻過著簡樸生活，每次都坐公車參與聚會，從不大吃大喝，但對他人的經濟困難會慷慨解囊。62歲時老張退休，原因是得了癌症，只剩幾個月的生命，他的兒子也是癌症醫生。讓人納悶的是，老張不久就去世了，同學們都收到訃聞，除了絕對婉謝花圈這些玩意兒外，還有一個「參加者都在指定地點坐他們家租的遊覽車去」的要求。

葬禮時由老張兒子的致詞中揭曉老張這麼快去世的謎底，原來他從頭到尾沒有接受治療。老張還特地錄製一卷錄影帶在其喪禮中播映，他在影帶中說癌症細胞是最健康、最有活力的，癌症細胞的分裂永遠不會停止，於是將人體中其他正常細胞的養份吸得一乾二淨。老張認為太健康的人都是癌症細胞，因為太健康所以吃得多；因為有錢，所以消耗掉大量資源。可是，地球的資源是有限的，有些人用得多，其他人就要倒楣了。既有的統計資料告訴我們：80%的地球資源，由20%的人類消耗掉。

老張在錄影帶中提醒參與喪禮者：「如果全球的人都像我們這樣地吃遠洋的魚，全地球海裏的魚只夠我們吃一天。」老張也對與會者提出：「如果全世界都像我們一樣地享受，地球上的資源能撐多久？」這個問題。他舉例說，40年後，石油就用光了。

為何老張不接受治療？他的兒子並沒有解釋，但李教授由影帶中看出，老張對於自己的生活好早就感到內疚，所以他一直盡量過得很簡單。非洲大批人得到愛滋病卻無人得到任何治療，歐美雖有治療的藥，但非洲的窮人買不起，老張雖熱愛生命卻不願自己的生命影響了別人，他不願意自己太健康，因為太健康就是癌症細胞。

老張是提到了自己的病，說它不可能痊癒，即使花了很多錢治療，頂多可再活3至4年，這段期間他能做的非常少卻得花費人類大量的醫療資源。他在臨死之前，捐了一大筆錢給一家慈善機構，專作醫治非洲愛滋病人之用。

李家同教授感同身受之餘，日常生活也身體力行趨向簡單，也認同「我們不能生活得太好，我們不該是癌症細胞，我們應該將青山綠水留給下一代，留給別人」的生活原則。李教授的同學們也多多少少受到老張生活理念的感染，李教授更希望將這種理念廣泛傳佈。

我很同意李教授的做法，其實老張也只是對「地球只有一個」、「地球的資源是有限的」、「人的慾望必須有所節制」、「善用有限資源」、「不可浪費」、「讓有限的地球資源一代一代的永續使用」，以及「永續發展」等等我們常見的口號身體力行而已。

畢竟人類自1970年代以來就愈來愈感受到資源的相對貧困。可是，為何「節約」、「安貧樂道」等等口號喊得喧天價響，收效依舊有限呢？我們但見崇尚名牌、炫耀性消費依然是時尚，而這兩年在台灣掀起的「卡債、卡奴」問題，其中有部份就是消費至上，甚至是「享受至上」行為的反映。

在這裏，我們也必須嚴肅的提醒，「強調消費、鼓勵消費」的凱因斯理論，以至於總體經濟學中「以消費提升經濟成長率」的理念和政策，都應重新思考。此外，當代基本經濟學以「自利」作為「行為動機」和「極大化生產和慾望」為基本原則，甚至於將「技術進步」、「創新」作為永續發展萬能丹的觀念，也都必須重新檢視。尤其地球暖化嚴重、天災人禍愈見頻繁的此刻，更是冷靜檢討的良機。X
　