香港人一向都有拚搏精神,面对困难仍会勇往直前。回归10年来,中共政权逐步侵蚀香港的司法独立,又违背港人治港、高度自治承诺,市民一次又一次上街表达不满。(法新社)

香港的“一国两制”只是表象。中共之所以让香港“一国两制”,主要在诱惑台湾人民,期待台湾民众受到迷惑而倒向中国怀抱,台湾人民实应清醒的睁大眼睛拒绝任何统战伎俩,更不能对“一国两制”抱任何幻想!

有关香港自1997年7月1日回归中国后开始实施的“一国两制”,10年来的评论不曾中断过,大致上可分成经济和政治两个方面立论。


欲观看最新两期全文,请登记成为《新纪元周刊》订户;
如阁下为本刊订户,请登入系统。
最新两期前的不用登录, 请点选 前期杂志

帐号:
密码:

封面故事 正体版       列印机版

香港“一国两制”本来就是海市蜃楼

香港的“一国两制”只是表像。中共之所以让香港“一国两制”,主要在诱惑台湾人民,期待台湾民众受到迷惑而倒向中国怀抱。(Getty Images)

文 ◎ 吴惠林

香港人一向都有拚搏精神,面对困难仍会勇往直前。回归10年来,中共政权逐步侵蚀香港的司法独立,又违背港人治港、高度自治承诺,市民一次又一次上街表达不满。(法新社)

香港的“一国两制”只是表象。中共之所以让香港“一国两制”,主要在诱惑台湾人民,期待台湾民众受到迷惑而倒向中国怀抱,台湾人民实应清醒的睁大眼睛拒绝任何统战伎俩,更不能对“一国两制”抱任何幻想!

有关香港自1997年7月1日回归中国后开始实施的“一国两制”,10年来的评论不曾中断过,大致上可分成经济和政治两个方面立论。由于中国早就向自由经济倾斜,因而经济面可说一直以来都是“一国一制”,而政治上香港不准“普选”,一切都听命于中共,与中国内部各省也没大区别,不也是“一国一制”吗?所以,我们不是可以说香港不论在政治或经济,10年来从未有过“一国两制”吗?

我们知道,所谓的香港“一国两制”,指的是维持回归后香港社会制度与中国社会制度的区隔,以保障香港原有的社会制度和生活方式不变,白话的说,就是邓小平所说的“香港舞照跳,马照跑”。不过,即便是这种定义的“一国两制”,实质是中央与地方的关系,而香港欲保持原有的资本主义制度和自由生活方式不变,必须仰仗中国政府恪守承诺,对香港内部事务不加干预。虽然表面上中国让港人治理香港,但特区政府领导人却由北京首肯,以北京领导人马首是瞻,世人早已心知肚明。2007年6月6日,中共全国人大常委会召开香港〈基本法〉实施10周年座谈会,人大委员长吴邦国在会上就公开强调,“香港的高度自治权来自北京授权”,已证明一切!

这几年,香港政府已有“不准法轮功学员入境”、“马英九赴港签证不准”等等实例出现,而香港内部,香港名嘴被袭击、被恐吓要封咪事件;在香港出版的《大纪元时报》曾于2005年因为印刷商在中共施压下拒绝继续承印而差点被迫停刊;2006年2月香港大纪元办公室被中共雇派流氓进行恶意破坏,新购入的底片冲印机被砸坏;2006年8月,一直公开为法轮功团体争取公平待遇的香港民主党副主席兼立法会议员何俊仁在闹市被袭……。这与回归前的香港迥然不同,但与中国则颇类似。何俊仁就曾感慨说“北京与特区政府对香港的控制日益细腻,派出的特务更较以往为多,民主前景不容乐观”。因此,在言论、政治等“非经济面”的“一国一制”几年来已司空见惯,但在“经济自由”上,却都还受到高度评价。

《亚洲华尔街日报》和美国传统基金会公布的《2007年全球经济自由度指数报告》,显示香港已连续第13年被评为全球经济最自由的地方,也就是说,香港回归中国前后的经济自由度保持一致。不过,香港学者对此的解释是:由于回归前的“积极不干预”政策打下了稳固基础,例如:没有贸易障碍的自由港、简单的商业规管制度、资金自由流动、低税制、良好的法治制度、保障知识产权、富弹性的劳动市场等。

可是,就在2006年10月1日香港公民党举办的论坛中,香港学者指出,香港政府近年对市场干预明显增加,数码港和建构各种“中心”的计画之提出就是证据,若政府处理不善,官商勾结难免出现。对此,《新闻周刊》也有文章指出香港特区政府近年多番干预市场,兴建数码港和与外国公司合营迪士尼乐园都是例子,而特区政府屈服于工会压力,承诺设定最低工资,更是政府干涉市场的明显例证。所以,香港特区政府逐步放弃被高度赞誉的“积极不干预”政策,应不是空穴来风,如此一来,香港的自由经济市场特色将逐步减退应可预见,经济自由度最高排名还能维持多久,值得观察。

此外,我们或许不能否认,香港这几年的经济成长由谷底回升,人民跳脱苦日子,虽已不复往日繁华,但总算差强人意,亦即港人“虽不满意,但尚可接受”。不过,我们也必须细究其因。众所周知,香港经济素以服务业为主(约占86%左右),而中国与香港于2003年6月底签署、2004年1月正式实施的〈内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排〉(Closer Economic Partnership Arrangement,简称CEPA),就可能是刺激因素。

CEPA的主要目的就是在协助香港提振经济,由近两年的香港经济表现观之,应有相当成效。不过,要注意的是,CEPA中的“A” (arrangement),而主导这个“安排”的主子就是中共当局,无怪乎何俊仁会提醒说,香港原有的经济发展有其独特性,如今“面向中国”或者说“依赖”中国后,反沦为中国经济体的一部分,连经济命脉都被中共控制,等于是被中共掐着脖子,怎可能会有自主能力?

值得一提的是,CEPA繁荣了香港经济,同时也带来了中国伦理道德沉沦的恶习,“欺骗”、“不诚信”的商业行为污染了香港,旅美的中国异议作家曹长青就曾在去年4月底,将亲身经历写成短文,将当前两岸三地的“诚信”水准作对比,他以“台湾人诚实地以低价卖隔夜包子,香港人将隔夜包子当新鲜包子卖,中国人则卖假包子”作鲜活比喻,他也举亲上馆子吃饭实例,感受到香港人回归前后服务态度有相当大的落差。

总而言之,香港的“一国两制”只是表象。最后必须提醒注意的是,中共之所以让香港“一国两制”,主要在诱惑台湾人民,期待台湾民众受到迷惑而倒向中国怀抱,本应亟力维系香港的美好过往。只是或许过于兴奋,中共竟不自觉的显露出“既牵驴又拔橛子”,在还没让台湾人民晕眩之前已然露出马脚。台湾人民实应清醒的睁大眼睛拒绝任何统战伎俩,更不能对“一国两制”抱任何幻想!
 

所在期数封面故事
  • 香港主权移交:十年中流砥柱在(第25期) ---2007/06/28刊
  • 北京权斗阴影下的“高度自治”(第25期) ---2007/06/28刊
  • 法轮功八年抗暴屹立不摇(第25期) ---2007/06/28刊
  • 相关文章
  • 中共内斗的终极手段(第25期) ---2007/06/28刊
  • 吁助停止迫害法轮功 布什说Yes (第24期) ---2007/06/21刊
  • 中共勾划下的新闻“自由”(第24期) ---2007/06/21刊
  • 哥大商学院中国人的无名业火(第20期) ---2007/05/24刊
  • “五四”口号“科学与民主”的误区(第18期) ---2007/05/10刊
  • 香港为甚么要实行普选?(第10期) ---2007/03/15刊
  • 新一期受欢迎文章
    推荐给朋友