“动态稳定”是中共官员最新发明的词语。中共中央编译局副局长俞可平，就是前段时间颇惹人注目的〈民主是个好东西〉一文的作者，最近在北京说中国的政治改革要“动态稳定”。如果把这个相当费解的用语换成大白话，其实就是渐进改革和“小步走不停步”的意思，而“稳定”则是“动态”的前提。

八十年代中国改革之初，便有渐进改革和跃进改革的争论。跃进改革也被人称为“休克疗法”，主张采取一次性到位的改革方法，而渐进改革则是一步一步改变，最后达到最终目标。休克疗法最为人诟病的例子，是前苏联解体之后的改革，使得苏联的继承者－－俄罗斯困难了七、八年时间才缓过来。而中国经济的发展，则使很多人认为中国的渐进改革路子走对了。

中国走的是经济改革先行的道路，然后才是（按照一些人的说法）政治上的变革，而前苏联却是先改革政治体制，随后才进行经济手术。中国的经济改革，造就了一大批既得利益阶层，这批利益阶层获得的利益，主要不是获益于市场经济的体制，而是获益于政治权力。因此为了维护其经济利益，自然不愿意出让手中的权力，因此中国式的经济改革反而成为政治改革的阻碍，这是所有明眼人都能看得出来的问题。

有人把这比喻成为切狗尾巴，一次切一点倒不如一次完成，所谓长痛不如短痛。但问题的关键是，不论长痛还是短痛，狗都不愿意自己切尾巴，因为它不觉得这个尾巴有甚么丑陋。把握权力的中共及既得利益同盟军不愿意继续政治体制的改革，他们也不认为有必要进行大的政治体制改革。但是面对国内外的各种压力，他们又不能公开明白地反对民主和自由这样的概念，因此各种偷换概念的手段就会纷纷出笼，这也是中共惯常使用的手法。

黑龙江和陕西渭河下游沿岸的农民，宣布废除土地的“集体所有制”，要收回自己的“土地所有权”，不承认村干部有权力代表农民出让他们的土地，并且干脆罢免了当地的村干部。陕西黄河三门峡水库库区返乡的农民还认为，政府的措施“无法保障农民的利益”，所以他们要拿回自己的土地，因为“那是老子的地，谁要拿走，老子就要拚命。”

中国的所谓改革实际上是自下而上的改革。七十年代末安徽和四川农民自发进行“三自一包”，开始了中国改革的第一步。中国经济改革目前又到了一个非常难以通过的瓶颈，其中一个无法跨越症结是无法解决农村土地所有权的问题。中国农民再一次提出了自己的解决方案，然而这个方案却必须通过某种政治制度上的安排，才能真正落实。据说两地农民的做法在中国引起了很多回响，一些地区的农民因此前往当地“取经”。

胡温现在面临的处境和七十年代末邓小平面临的处境相当类似。是继续高唱“形势大好”走以前的老路，还是改弦更张，下决心进行更为彻底的改革？其实答案不在采取何种策略更好，而在于是否有魄力和决心。◇