改革開放有沒有改掉「社會主義」

文 ◎ 陳破空圖 ◎ Getty Images

今年元旦，中共總書記胡錦濤發表「新年賀詞」，題為〈共同推進人類和平與發展的崇高事業〉，與往年賀詞相比，已經連續多年提到「和平」。強調「和平」，顯然是為了緩解世界各國對「中國崛起」的不安，這種不安，與其說是針對「中國崛起」，不如說是針對「中國崛起」的方式。

這種「中國式」的崛起方式，以高速的經濟增長和更高速的軍事增長為主，沒有民主政治，沒有人權保障，與時代潮流格格不入；而在國際上，中共與西方國家對立，為獨裁政權或「流氓國家」背書，更為國際社會所忌。中共僅僅在口頭上強調「和平」，實在難以取信於國際社會。

賀詞提到即將舉辦的北京奧運會，當作二零零八年的大事。在國內媒體的渲染中，北京舉辦奧運會，成了「中國崛起」的標誌，成了「中國人揚眉吐氣」的慶典。這或許是。但在亞洲國家中，日本、韓國、澳洲等國，早就舉辦過奧運會，實不稀罕；何況中國是大國，早就應該有這樣的機會；大國中，即便是最僵化最聲名狼藉的前蘇聯，也早就舉辦過奧運會；中國為何耽誤至今？倒是應該自省。

賀詞提到「將隆重紀念改革開放三十周年」，指的是，一九七八年中共召開「十一屆三中全會」，鄧小平提出並開始「改革開放」。當時的背景是，中共執政二十九年，政治運動不斷，國民經濟崩潰，中國嚴重倒退，與世界差距空前拉大。「改革開放」的目的，就是要改變中國落後於時代、落後於發達國家的局面，趕上時代、趕上發達國家。

三十年過去了，從直觀上看，中國發生了「巨大變化」：城市裏，高樓大廈林立，儘管「豆腐渣」工程不少；街道變寬，高速公路更多更長，儘管處處塞車；農村人大量湧進城市，儘管依然是「二等公民」；富人族成批崛起，並到世界各地一擲千金；軍人不斷更換制服和裝備，令人目不暇給……

「改革開放」的目標中，有一些，大概超乎意外，如經濟增幅和財富積累；另外一些，則遠遠沒有達到，如「農業機械化」，連影子都沒有。最值得爭議的，是鄧小平當年念茲在茲的「科技現代化」，三十年下來，中國「科技發展」，更多地體現在軍事上，而且大多模仿俄國技術，其中有些還是俄國老舊的、過時的技術。中國本身的技術創新，仍然處於世界末流。由於堅持與西方對峙，或「六．四」屠城後遭西方制裁，中國從西方引進的都不是核心技術，而是皮毛。這一切，使中國經濟增長，主要建立在「引進外資」和出賣「廉價勞動力」的基礎之上，即，始終沒有擺脫粗放的增長模式。

外資，是中國經濟發展的起點和關鍵。而三十年間，中國引進的「外資」，早期以港資為主，後期以台資為主。如果沒有香港和台灣這兩個櫥窗，所謂「改革開放」成就，至少要打一半以上的折扣。而香港和台灣，恰恰是當年共產黨旗幟沒有插到的地方。可以推想，如果當年紅旗也沒有插上中國大陸，今日中國大陸，或許處處都是台灣，都是香港，都是新加坡，那樣的中國，如果不是世界第一，還有誰可以居其上？

說到未來，胡錦濤在「新年賀詞」中強調，「繼續以改善民生為重點」，「努力使全體人民學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居。」這個被稱為「五有」的宣示表明，儘管「改革開放」已經三十年，號稱「成就巨大」，但許多中國民眾的基本生活、教育、醫療、居住等，仍然沒有得到保障。

強調民生，是為了廻避民主。實際上，「民生問題」再過一百年，都存在；即便當今發達國家，也還存在「民生問題」，只是，與中國相比，其中的程度與意義大不相同。民生不能代替民主，民主可以促進民生。這類簡單明瞭、並經許多國家證明的真理，中國最終無法廻避。

胡錦濤在賀詞前發表的另一篇文章（登載《求是》雜誌）中說：「改革開放絕不是要改掉社會主義制度。」在這裏，如果胡錦濤所指的，是真正意義上的「社會主義制度」，如「公有制」之類，那麼毫無疑問，它早就被「改革開放」改掉了。（當然，可以留待爭議的是，以「公有制」和社會福利為特徵的社會主義，在中國，或許從來不曾有過。）

實際上，胡錦濤所說的「社會主義制度」，指的是中共「一黨專制」，那麼當然，它絲毫沒有被「改革開放」所改掉。然而這正是當前中國最大的問題。舉凡中國社會道德滑坡、官場腐敗、司法不公、貧富分化、為富不仁、仇富心態，等等，其總根源都在於制度。一黨專制、不受監督與制衡、沒有公開與公正的現行制度，是中國「和諧與發展」的最大障礙。

僅僅是數量上的增加，絕不代表一個國家的真正發展和進步。鄧小平路線，是對毛澤東路線的修正，但侷限於僅僅在經濟上。任何後繼領導人，如果要讓中國前進一步，唯一途徑是進行政治上的修正，即，修正鄧小平路線。

原載「RFA」◇
　