文革中期林彪墜機身亡，這在紅書、紅旗、紅色恐怖的中國，無異於炸響一顆原子彈。40年過去了，《新紀元》記者尋訪了幾位當年「原子彈」衝擊波下的青年，他們的早年故事和精彩評說，凝聚了親歷者對黨國腐朽政體的透徹批判。

魏京生：林彪肯定是要造反

魏京生（中國著名民運活動家）：林彪事件時，我還在駐陝西的部隊裡。當時大家已經覺得「文化革命」搞到頭了，毛澤東開始禍國殃民。部隊裡已經有很多這種「反革命」小團體，大家在一起悄悄商量，說國家這麼下去完蛋了。

著名民運人士魏京生。（大紀元）

林彪事件一出，部隊特別緊張。都想知道是怎麼回事？如果有什麼情況，是個造反的機會呀！這時內部的朋友悄悄把〈571工程紀要〉寄信給我。

有人看後公開說，打倒林彪挺好，這小子拍毛澤東馬屁；私下裡有人就有所想法了：這和咱們要造反的思想差不多嘛！造毛澤東的反（沒成），很多人覺得蠻可惜的。

現在有人說林彪當時沒想造反，我們軍的人都知道，林彪肯定是要造反。47軍當時是五大主力之一，1970年林彪準備把4 7 軍調北京換3 8軍。我69年去當兵時得到這個消息，想既當兵又回到北京不挺好嗎？所以我就去了47軍。

造反成功了，中國老百姓少受好幾年的罪。我是這種觀點。不管他之前做過多少壞事，至少他敢於跳出來，冒著身家性命的危險搏一把。

張偉國：一黨專制的自我循環規律

張偉國（《動向》主編）：9．13事件發生時我正讀中學，聽到事件以後非常震撼。當時共產黨清一色說教灌輸這麼多年，根本沒有其他角度幫助打開對國家、政黨、社會的認識。9．13後，我對毛澤東、文革、共產黨的做法開始有了問號。尤其印象深刻的是〈571工程紀要〉，裡面對毛的批判，對我們來講是聞所未聞的。

《動向》主編張偉國。（大紀元）

林立果完全用的是與共產黨宣傳相反的口吻進行批判、揭露、甚至對抗。在對毛的原有的崇拜上，撕開了一條裂口。從此，看問題、聽「最高指示」就跟以前不一樣了。林彪事件是文革的轉折點，是老百姓開始覺悟的轉折點。

現在有種認識：林彪是毛維護一黨專制的犧牲品，他為黨國立下了功勞，毛對他不公，該給他和他的後代、部下平反。不少部屬也寫回憶錄，披露林彪事件和他的經歷，為他鳴不平。還是在共產黨的框架裡面要給他平反。

另一種看法（包括我的）是：共產黨窩裡鬥。林彪在文革和歷次黨內路線鬥爭中，除了最後與毛決裂，基本上都是站在毛一邊的，是毛的主要親信。共產黨的罪惡，應該講他都有份。他的功勞越大，對歷史、對人類文明、對社會進步的罪惡也就越大。

從華國鋒粉碎四人幫上臺；鄧小平廢掉胡耀邦、趙紫陽；江澤民剪除楊家將；還有胡、江鬥法，太子黨、團派互不服氣……共產黨權力更替和林彪時代沒什麼差別，基本要靠政變完成，無法按現代政治文明來發展變化。

林彪事件是一面鏡子，可以檢測出共產黨40年來仍然沒有進步。在一黨專制的陷阱裡不斷自我循環，沒法超越。太子黨，特別是軍隊裡的太子黨，口吻、行為跟林立果差別不大。軍隊沒辦法變成國家的軍隊，誰掌握槍桿子，誰就拿到天下。

林是毛的接班人，一人之下，萬人之上。本來共產黨鐵板一塊，林突然間用這種方法「走出去」，毛、周知道後都笑起來，等於幫了它一個大忙：文革有了個替罪羊。馬上「批林批孔」，政治鬥爭有了新內容。再超越一點，從宗教、人倫的角度，林彪一生殺了多少人？特別是東北戰場圍長春，全部都是超出人倫底線的，如果發生在現代，比卡扎菲厲害多了！ 反人類罪嘛，戰犯哪！從這個角度講，他也是報應了：殺人死無葬身之地呀！就像網上講的，出來混，就要還的！不是你說了算的。這種帳有人會給你算的。

如果中國人還不能從那樣一種高度去反思林彪、毛澤東、文革，包括黨內其他著名人物的歷史罪惡，中國真的要萬劫不復了！有人看到林彪的結果，認為跟自己沒關係，他沒看到這裡面的規律，是很可悲的事。

宋永毅：林為毛的禍國殃民護航

宋永毅（ 美國加州州立大學教授、文革研究學者）：我是66屆初中生，全程參加文革的。當年林彪出事，我正在挨整。那時我們有個地下讀書會，70年就開始挨整了。他們開始不讓我聽林彪事件文件，因為讀書會當時一些言論是反林的，讓你聽了你不是很得意嗎！

文革史研究專家、美國加州州立大學教授宋永毅。（宋永毅提供）

後來覺得我還沒定性成反革命，又讓我聽了。林彪倒臺批判我時我說，我反林彪的話還是對的嘛。他們說那不行，你還反江青呢！江青、四人幫倒臺，他們還不給我平反，因為「你還反對毛主席」。我覺得很好笑，共產黨的邏輯就是這樣，把你抓進去，打倒了就是不願意給你平反。

現在還有個錯誤傾向：翻案就把被翻案的人說成完美。毛澤東有毛澤東的帳，林彪有林彪的帳。因為林案是假案（我說不存在「林彪反革命陰謀集團」），就說林代表了正確路線，那是個笑話。

當前有些研究者，研究誰就愛上誰。這就麻煩了，就出現盲點了，你愛上就都成好的了。可你研究林彪，不能愛上林彪。說清事實真相沒錯，但說林執行了一條與毛不同的正確路線，就又回到中共的思維方式。不是任何事情非黑即白。

我看林、毛、劉、周等在中國當代史上都是有罪的。毛提拔林當副主席，不是因他反對文革，是他支持文革。現在好多人追求微言大義，說林彪做副主席不是他願意的，可他還是做了，他沒說不幹嘛。做了你就要負責任！他在文革開始時，對毛的禍國殃民路線保駕護航，對文革負有直接責任。

林、毛之間的鬥爭是權力鬥爭，不是什麼正確思想和錯誤思想的鬥爭。毛老年猜忌，把林當接班人，但從來沒真正讓林有過接班人的權力。林的權力比劉少奇還小得多，劉當時主持中央工作，林從來沒主持過。林9．13是被毛逼走的，不走的話，等待他的是和劉一樣的結局，他很清楚。林的身體又比劉差好多，如果「進去」，大概一個月就死掉了。

今天要解放思想來看林立果搞政變。毛暴政把老百姓搞成這個樣子，青年軍官要政變，不管他動機怎樣，有理呀！

說把黨內所有對手都搞掉，你是獨裁；說五七幹校是變相勞改；青年上山下鄉完全是失業，都說對了呀！毛、林、周不管誰上臺，都是共產黨的政權。毛想搞封建專制毛二世，但他剩下的兒子是精神病，那個孫子也是精神病；林彪不一樣，早就在豎林立果的威信。像選妃呀，空軍把林立果吹成第三代接班人啊，如果林彪上臺，就是金日成的路線。林立果年輕，延續時間長，中國人民還要更痛苦。毛要把林搞掉，很大程度是因林立果的囂張。這是個心理分析。

林彪個人品質也不好。廬山會議罵彭德懷，人身攻擊，說彭是偽君子、野心家。彭是他的領導哎。毛是出爾反爾的人，叫林去講話，發現林對軍隊號召力很大，對他構成威脅，就藉著打陳伯達把林搞下去，然後71年所謂巡察大江南北，到處放火，說林搞陰謀詭計，迫使林立果破釜沉舟，要政變。571、林彪出逃，都是毛逼出來的。但這不等於說，林彪就是正確路線代表。

胡平：毛澤東神話破產

胡平（作家、《北京之春》主編）：1971年9月13日是星期一，我在四川省渡口市郊區插隊當知青。星期天晚上同學聚餐，我把手指頭砍斷了，被送到醫院做斷指再植手術。

《北京之春》主編胡平。（大紀元）

手術後回到成都的家，聽到林彪爆炸事件。一些朋友早對共產黨有透澈認識，得知都非常振奮，覺得終於有人要幹掉毛澤東這個大暴君了。但同時又遺憾這事沒搞成。還有說林要到南方舉義旗，和毛澤東對著幹。我想很多人，包括我們都會支援他。因為當時所有的事情，都壞得不能再壞了。

後來發了文件，說毛在文革初給江青寫了一封信，說林彪怎麼吹捧他，他心裡很不安，不過他是借鍾馗打鬼，為搞文革暫時利用，說他對林從來就不信任，表示他有先見之明。很多人懷疑毛信是假的，為了自圓其說編出來的。信本身也有問題，你那麼說，不是忽悠全黨全國人民嗎：明知那人有問題，還把他培養到接班人位置上，你不是在騙我們、玩權術嗎？和我們接受的「偉大領袖」毛形象也完全不一致嘛！整天喊「毛主席萬壽無疆」的親密戰友、黨章上寫明的接班人要「叛國投敵」，還要殺偉大領袖？原來毛被塑造得無所不知，無所不能，什麼階級敵人都能看清，到頭來你的接班人差點沒把你搞死，這不鬧笑話嗎？穿幫了嘛！

我們那裡的農民都覺得，這不明顯的破綻嗎？怎麼老人家也沒看清林彪啊？說：哎呀，這下毛主席臉朝哪擱呀！

林彪事件重大意義就在此——毛澤東神話破產！更多人開始懷疑毛和文革。那麼過去人們吃毛不少苦頭、挨整，怎麼那時你不懷疑、林彪事件出來你才懷疑呢？就是毛理論、意識形態的作用了。它叫你怎樣看世界，解釋周圍發生的事，遇事你首先想到用毛思想去「正確」對待，你受苦，挨整，你還努力去用毛思想解釋，橫豎都是你不對。

這個理論前後一貫，就顯得很有力量，你就很難擺脫。反過來理論出了漏洞，前後不一，自打耳光，就破產了。林彪事件就是這效果：你老人家不英明嗎，你都看不出來！無論毛和中共後來對林彪事件怎樣彌補，這件事構成文革的轉折，一代人思想的一大轉折。

要給林翻案的人， 出於他們評判的標準。在我們看，林彪替共產黨打江山，他們說是豐功偉績，我說是壞事。至於你後來要殺毛，如果你真做過，可以把以前的罪過抵消。我們要刮目相看。如果沒參與，就談不上有什麼好，都是助紂為虐。是要去殺獨夫民賊的英雄，還要用事實來證明。◇