新紀元周刊|和您攜手,共同走進新的紀元

內鬥引發網鬥 禁令成笑柄

?"
隨著涉及薄熙來的一系列政治醜聞出現,中國網路也同時出現「解禁」和「封殺」的矛盾現象,包括《轉法輪》、「器官活摘」等法輪功真相在百度一度解禁。(合成圖片)

隨著涉及薄熙來的一系列政治醜聞出現,中國網路也同時出現「解禁」和「封殺」的矛盾現象,包括《轉法輪》、「器官活摘」等法輪功真相在百度一度解禁。甚至新浪微博上可以搜索到上千個「活體器官摘除」的結果,突顯中共內部權鬥激烈。

文 ◎ 諾亞

4月3日,被關閉三天的新浪和騰訊兩大微博網站評論功能隨著胡錦濤出訪回國又恢復了。解禁後的微博網站,有了一個大的變化,此前被屏蔽的關鍵詞「活摘器官」、「薄熙來」和「王立軍」等都被解禁。中共18大前的激烈角力,延伸於微博上的這場短、平、快式的肉搏戰,稍作調整。

「捕謠」1000多人 內鬥引發網鬥

在胡錦濤出訪亞洲各國之際,中國再次出現新一波的網路控制收緊。3月19日深夜大陸傳出「軍車進京、北京出事」等傳言,北京局勢立即成為全球關注的焦點。3月30日,中共喉舌新華網刊文稱已經將製造「北京出事」等謠言的李某、唐某等六人拘留,並關閉了16個涉及該事件的網站。

據悉,所謂李某,很有可能是《證券市場周刊》主編助理,曾被評為「中國資本市場20周年最具影響力財經傳媒人」的李德林。19日他在微博上描述北京長安街「軍車如林,長安街不斷管制。每個路口還有多名便衣,有的路口還拉了鐵柵欄。」 23日他接到一個電話後匆匆離開,其後便與外界失去聯繫。

緊接著,3月31日晚,新華網再次表示,北京警方證實已逮捕1065名涉嫌編造傳播謠言者,新浪等70家互聯網公司受罰,中共當局以微博評論跟帖中「出現較多謠言」、「進行集中清理」等為由,從3月31日上午8時至4月3日上午8時,暫停新浪和騰訊兩大微博網站評論功能3天。中共兩派激烈內鬥引發網鬥升級,激起中國民眾強烈反彈,很多網友表示當局這樣的做法令人「暈倒」、「真荒唐的處罰」。

微博禁令剛開始,網友表現出強烈的憤怒,不過很快網友就發現儘管評論關閉了,但是轉發的時候也可以評論,所以網絡上人們互相轉告,像發現新大陸一樣欣喜。

「轉評」應該是這三天最熱的話題,而「轉評」兩字也隨著使用頻繁程度一躍成為微博最熱的新詞。

解禁微評 「薄熙來」、「王立軍」、「活摘器官」可搜

胡錦濤於4月3日回國,同日,微博在清理後,再度開放評論功能。這次微博評論重新開啟,很多人都發現原先敏感的詞,如重慶事件中關鍵人物「薄熙來」、「王立軍」、法輪功等詞彙原本是禁止搜索的,也隨著微評開啟而解禁。

「薄熙來」三字在微博上可找到230多萬條結果,「王立軍」三字在微博上可找到270多萬條結果。從微博上看到關於薄熙來的內容,既有毛左們吹捧薄熙來的,又有薄熙來遭到批評的。因前重慶副市長王立軍私闖美國領館事件,重慶市委書記薄熙來3月15日突然被免職,之後,中共當局對薄熙來解職的原因和他解職後的去處沒有提供任何信息,導致網上有關薄熙來的各種謠傳盛行。官方網監部門似乎在這個時候又一次採取了極不尋常的「不干涉」手法,任網上關於薄熙來的各種揣測流傳。

另外,在新浪微博上,可以搜索到上千個「活體器官摘除」的結果,其中大多和法輪功指控有關。但目前「胡錦濤」、「周永康」則被屏蔽。胡、周兩人被外界視為中共高層分裂的兩大陣營代表人物,周永康屬於「血債派」,主要是指欠下法輪功血債的江系集團,特別是活摘法輪功學員器官,江系目前甚怕曝光。

隨著涉及薄熙來的一系列政治醜聞出現,中國網路也同時出現「解禁」和「封殺」的矛盾現象,包括《轉法輪》、「器官活摘」等法輪功真相在百度一度解禁。

BBC國際媒體觀察部分析認為,隨著王立軍出走美國領館,中國的網路監控出現了不尋常的情況。學者認為,這反映了薄熙來事件引發的中國領導層的權力鬥爭。

在北京的一位政治學者陳子明說,他認為這體現了中共高層在這個問題上的爭鬥。分析人士說,所有這些近來中國網路發生的異常現象或許顯示出中共內部高層的權力鬥爭正變得日益激烈而不再那麼隱蔽。

有評論認為18大前夕,中共高層必將激烈博弈,管制和清理網路微博言論,高層內鬥已經波及到網路展開拉鋸戰,中共內訌越來越激烈。

法新社報導稱,對網路加強控制的現狀將至少維持到預計在今年秋季召開的中共18大,屆時新一代領導人將接掌權力。《中國青年報》的研究員李大同對法新社說,這種所謂的互聯網清理行動,顯示了中國已經越來越變成一個必須依靠暴力來控制公眾輿論的警察國家。

網民變「習禁評」 「謠言」速度更快

由於微博上網友發現轉評功效更大,新浪、騰訊微博評論重新開啟後,網友對評論反而不是那麼熱情了,因此有網友表示,「可以評論了,反而懶得評論了」。

也有網友用「習禁評(習近平的諧音)」表示習慣禁止評論來諷刺當局。調侃今後一段時期,要「習」慣「禁」止「評」論。

當局發現,原本想通過關閉微博來警告網民,如此更迫使更多的人轉發,這反而讓信息流動更多更快,信息傳播提速,轉發陡增,所謂「謠言」速度更快,闢謠更加費力。

中國政法大學法學院副院長何兵對微評被禁表示:「不讓評論的理由是防止謠言。沒有跟貼,謠言如何澄清?這不要鼓勵謠言傳播嗎?轉發時可以評論。這不是逼人傳謠嗎?」 他甚至還說,「為防止傳謠,欲加評論,必須轉發。愚人節到了嗎?」

《環球企業家》雜誌官方微博「微博評論三日禁」帶來什麼?引用了DCCI互聯網數據中心創始人胡延平的話做了解答:1.信息傳播提速,轉發陡增;2.謠言速度更快,闢謠更費力;3.禁令反作用力大於作用力,用戶反彈,等於為微博做事件——飢渴營銷,禁不如不禁;4.「連坐」不適用於網路治理,解禁一片歡呼讓禁令成笑柄。◇

您也許會喜歡