沒有獨裁者的獨裁政權

　　獨裁政權的構成要素之一，就是需要以一個強有力的強權人物為核心。古代有秦始皇、尼祿那樣的暴君，現代有類似斯大林、希特勒似的大獨裁者。

　　中共奪取政權後，出現了三個大獨裁者：毛、鄧、江，把中國攪得天翻地覆。毛的「救星」宣傳、鄧的所謂「改革開放」，迷惑了很多中國人，今天還有人仍然將其看作「偉人」；至於藉六四鎮壓上臺的江，幹正事的本事沒有，然獨裁不出前兩人之右，以致2002年新上位的胡溫，難有什麼作為。胡錦濤的10年任期，被外界視為「弱主」，一直活在江或江系的陰影裡，鮮有出頭之日。接下來召開的中共18大，以及即將登臺接班的習李體制，不出意外的話，也將類同於胡溫一朝，不可能強勢。

　　外界評論自胡溫起，中共數十年不變的強人政治已經徹底結束（江只剩苟延殘喘的分兒）。表面看，的確不錯，末朝的中共也很難再出現一個強勢人物。這對中國社會和中國人的影響幾何？許多人都在猜測。

　　也就是說，中共要走上一條集體領導之路。

　　中共新領導層的執政理念可能會有所不同，因為每個中共新領導人都會標新立異另搞一套東西（包括理論），「毛思想」、「鄧論」、「三代表」、「科學發展觀」即是；中國可能發生若干變化，可能比前任進行有限度的改變（如政改、收入分配改革），這都是可能的，畢竟時代不同了，新官上任還講三把火呢。特別是中共面臨的環境與形勢比以往大大不同，整體處在人民的不信任中，和人民對立勢同水火的實質不會有任何變化，反而可能會由於一些意外的突發事件的爆發而加劇。這種情況，也會促使中共不得不進行一定的變通。如對臭名昭著類似蓋世太保的中共政法委，傳說其書記不再「入常」，一些地區政法委不再兼任公安局長職務，以及政法委被分權等等。

　　儘管這樣，有三點是必須明確的，也是中共改變不了的：

　　一、強人政治不再，但不意味著中共本質的改變。

　　二、強人政治不再，但不意味著中共一黨專政的改變。

　　三、強人政治不再，但不意味著中共新領導層會與過去決裂。

　　從這個角度，18大也不會有什麼別的走向，更不會有驚天動地讓人耳目一新的新東西。不是說中共改變不了，而是中共根本就沒想改。政法委被削權，哪怕被取消，也代表不了什麼。取消了政法委，難道中共就不鎮壓人民了？中國人民從此就翻身得解放了？新人走舊路，這大概是18大的必然選擇。

　　中共現在面臨的危機比過去任何時候都不一樣。過去如文革、六四，雖然也是內憂外患，但依靠尚未破產的謊言勉強還能支撐一陣子。今天，失去的人心就像潑出去的水，靠延續謊言甚至暴政都黔驢技窮了；外加對中國人民欠下累累血債需要償還需要被清算，這兩大歷史欠帳像兩座大山，會壓得任何一個中共繼任者寸步難行。不改變中共的本質，不解體中共的一套制度和體制，一切均無從談起。

　　中共可以自掘墳墓，但它絕不會自己主動走到墳墓裡去。還是屈原那句話說得明白：路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索！◇