中研院學者黃國昌：我們沒有悲觀的權利

中研院學者黃國昌

臺媒怪象：對紅噤聲

長期為媒體自由奔走的中研院學者黃國昌，觀察臺媒，特別是有線電視臺有一個詭異的現象，那就是批判藍綠毫不留情，一遇對臺灣民主自由威脅最大的中國共產黨，就縮手噤聲。黃國昌說：「不僅沒有批判他，負面新聞連報導都不報導，自我審查的程度已經相當嚴重了。」原因何在？他清楚說明：「因為他們在中國市場有一定商業利益存在，以致在言論或是新聞報導上，出現相當嚴重的自我審查狀況。」以三立電視臺停播《大話新聞》為例，資深媒體人鍾年晃出書道出祕辛，清楚的說明三立高層如此決定，就是為了將本土電視劇銷往大陸。

2011年，立法院通過「預算法」，全面禁止政府以置入性行銷成為媒體黑手，確定黨政軍退出臺灣媒體的今日，中國共產黨卻用種種手段，大剌剌進行「新聞販售」的現象。不但經監察院調查屬實，更具體點名旺中傳媒體集團正是在北京設有辦公室，為中共進行置入性行銷的媒體業者。

2012年，儘管「反對旺中併購中嘉有線系統案」風起雲湧，成為年度最重要的公民運動與新聞事件，詭異的是所有的有線電視新聞報導，卻呈現「集體沉默」的現象。黃國昌說：「大家很驚訝的發現，除了公共電視以外，有線電視對這個運動視而不見，不報導也不說明……我當初用的形容詞，現在仍然適用，就是一家暴走，其他沉默，任由中天、中國電視公司妄加扭曲。」

臺灣大眾想選擇什麼樣的生活方式？

另外一例，就是2012年5月時，德高望重的余英時院士 來信鼓勵黃國昌繼續為臺灣反旺中、自由言論努力，臺灣閱報率最大的兩份報紙：《蘋果》與《自由時報》都用頭版報導。當天早上，黃國昌仔細觀察，卻發現所有有線電視新聞都跳過這兩家頭版不報。他說：「這種怪異現象，充分說明這是一個結構性的問題。這種影響還不夠深刻嗎？」

黃國昌直言臺灣今日自由、人權得來不易，大多數臺灣人既不能因與中共交好獲取暴利，也無法在撈夠油水後潛逃國外。守護珍惜這塊世世代代子女都要居住的土地既然是我們唯一選擇，思考的關鍵的問題就是：「我們要的是什麼樣的生活方式與政治制度？」他說：「因此，我們沒有道理不勇敢站出來，捍衛臺灣好不容易獲得的民主自由。」

無法樂觀 也沒有悲觀的權利

歷經反旺中媒體的走路工污衊，也曾被議員恫嚇若再不閉嘴，將刪除一半中研院法律研究所預算的黃國昌說：「他們這樣做只有反作用效果。遺憾的是，臺灣有少數人還是會為配合這樣的手段和操縱，而這些人在某個程度上都掌握了臺灣一定程度的政治與經濟影響力，用權貴形容都不為過。」然而越來越多的年輕人覺醒，迅速集結力量。他說：「臺灣的公民意識越來越強大，這是目前我看到臺灣最大的資產、我們要改變未來最大的轉機。」

黃國昌對新一代抱持很大希望。他說：「我不能說是絕對樂觀，比較貼切的形容是，沒有悲觀的權利。」

香港啟示：勿信中共惡黨

對於目前港媒如火如荼的反滅聲運動，黃國昌說：「給臺灣最大的教訓就是：不要相信共產黨的話。」當初中共承諾香港「一國兩制，50年不變」，才16年，香港已面目全非。而對於港人的痛苦抗爭，北京置若罔聞，這是因為當初北京定調要收復港媒、要讓港媒成為僅為中共服務的傀儡，因此既不會尊重港人的選擇，也不會遵守自己承諾的內容。

從「壹傳媒」老闆黎智英住家被衝撞、獨立媒體的記者或是派報中心遭到暴力攻擊，以及近期的劉進圖被刺事件，所有案件都不了了之，說明事件並不單純。黃國昌說：「香港所呈現的這些痛苦，目前已經在臺灣慢慢的發生了。」

支持獨立媒體
拒絕消費中共鷹犬媒體

在對抗中共對於臺媒滲透，黃國昌認為臺灣的民眾有兩件事可做：一是支持鼓勵獨立媒體，二是監督受到北京政府影響的媒體。

獨立媒體雖然規模很小，但正因為他們沒有財團與中國政權利益的牽扯，報導的觀點更客觀。他說：「這些獨立媒體繼續存在對臺灣新聞自由非常重要，應該要鼓勵支持他們的發展，絕對不能讓他們輕易的消失。」

再者，臺灣的消費者應當注意臺灣有哪些媒體企業直接或間接受到北京政府的控制，除了抵制購買，也要呼籲他們應該盡到他們應盡的社會責任。黃國昌說：「雙管齊下，雖然不是整個結構性的改變，但是慢慢慢慢，對臺灣整個病態的媒體狀況會有矯正的效果。」◇