從小讀禁書 習近平或有驚人之舉

在一個充滿政治風險的極權社會裡讀反極權的書，其勇氣就值得肯定。（Getty Images）

習近平在今秋出訪多國時公布他讀過的書單，這些書籍的思想傾向引人關注。

有評論說，習公布書單是對中共左派意識形態的反擊。

也有人表示，習近平年輕時就讀過大量政治「禁書」， 在西方民主思想的薰陶下，其未來或有驚人之舉。

文 _ 王東東

港媒指習近平曬「禁書」反擊左派

10月27日，香港《東網》木然評論指，習近平到俄羅斯訪問，到美國訪問，到英國訪問，都列了讀書的單子。「作為一個政治家，既要看他說什麼，也要看他做什麼，更要看他讀什麼。」文章列舉了六點：

第一，習近平列出的書單，大都是在極權的背景下讀的世界名著，這些名著，在習近平年輕的時候能夠看到，能夠讀到，能夠讀下去，也是一件冒政治風險的事情。這些書大都是禁書，是所謂「封資修」、「大毒草」的書。在當時那種境況讀書，輕者被批鬥，重者會判刑，會打成反革命。「在一個充滿政治風險的極權社會裡讀反極權的書，其勇氣就值得點讚。」

第二，習列出的書單是在中共教育部禁止西方教材進課堂的背景下列出來的。習近平通過這種方式，在客觀上對中共黨內左派是一個批評和反擊。左派只讓讀中共意識形態的書，是反潮流的，是反世界化的，是讓中國走向自我毀滅的書。而讀世界名著，卻是開通世界文明進入中國通道的一種方式。

第三，習的書單是在一些中共左派反普世價值的背景下列出來的。習近平通過這種方式，在客觀上對反普世價值的人是個有力的反擊。他在美國訪問時說，讀過《聯邦黨人文集》和《常識》，他在英國訪問時提到過洛克，提到了英國的憲章運動，還提到了很多倡導普世價值的思想家。這些普世價值的書，有利於推動普世價值在中國的憲法化和制度化。

第四，習的書單是在中國政治發展處於停滯不前的背景下提出來的。習近平通過這種方式，在客觀上有利於推動政治體制改革。

第五，習列的書單是在閉關鎖網的背景下提出來的。中共國內的既得利益集團、權貴集團，出於自私的考慮，對網路進行封鎖，讓網民們難以接觸到真實的信息。一些網民，被迫翻牆去看國外的網站。習近平通過這種方式，在客觀上有利於推動網路自由，讓網民充分感受到世界文明的氣息。

第六，習近平列的書單，是在讀書處於低谷的背景下提出來的。世界名著在中國年輕人看來對他們沒有實用性。習近平列的書單，有助於讓年輕人關注人生的終極意義和價值理想，在讀書的過程中淨化心靈。

文章最後說，政治家開的書單所釋放的政治信號很重要。讓世界名著進入課堂，讓世界名著走向人們的心靈，讓世界名著在中國開出美麗的思想花朵，是有利無害的事。

不過，也有海外學者指出，好多對中國社會更有啟迪意義的書，習近平並沒有列出來；另外，學以致用，習近平對這些世界名著折射出的普世價值的實踐，是更值得期待的事情。

習近平或有驚人之舉？

10月6日，海外文章〈紫荊來鴻：驚人之舉〉針對網路名人任志強早前與中共意識形態部門的角力分析稱，中宣部長期以來之所以沒法打壓任志強這樣一個整天公開「胡說八道」的「微末小吏」，關鍵在於他不僅和許多權臣是知無不言的「總角之交」，更重要的是，一些重要的權臣，甚至「老闆」本人賞識，認同他的許多觀點與看法（主要是一些未公開的看法與觀點）。

此文中的「老闆」根據上下文和目前的背景來看，被認為應該是指習近平。

文章稱，中宣部鼓吹的那一套，連他們自己人都知道是騙人的假話……但這些觀點未必是老闆心中認同的觀點。而任志強那些「離經叛道」的說法，卻未必不是老闆心中的看法。

文章特別表示，老闆在文革後期，利用家庭關係之便，讀過相當一批「內部讀物」（這也是當時部分落魄高幹子弟的精神寄託與「時尚」）。當年讀禁書的太子黨人，後來無論在政治觀點還是為人處世方面，西化的色彩都比較濃重，完全不同於在文革後期「偷雞摸狗，打架鬥毆」，甚至在監獄中討生活的太子黨人（諸如薄熙來之流）。

文章暗示，習在年輕時受西方理念的影響，而後在強大官場環境的制約與影響下，肯定會有一定的變化與變異。但當年年輕時，思想迷茫時，所受影響，烙印深刻，將來絕不可能「春夢了無痕」。未來只要條件成熟，或條件許可，習近平很可能會有驚人之舉。

中國問題專家楊光曾對《看中國》表示，這些消息不是空穴來風，如果習近平能像前蘇聯領導人葉利欽和戈爾巴喬夫學習，徹底從本質上認清「共產主義」的虛偽和反人性，首先把江澤民、曾慶紅抓起來，剷除江澤民集團，繼而解體中共，那他就真正實現了「中國夢」，這才是他「開創時代」的夢！

習李王是拋棄中共的最佳人選

在習近平本月訪英前，英國廣播公司（BBC）中文網10月12日刊登署名彭定鼎獨立撰稿人的文章指出，馬克思主義這一官方意識形態早已破產，而黨國體制也難以為繼，造成嚴重惡果。這一屆中共領導人沒有歷史包袱，是中國政治轉型的最佳人選。

文章稱，「六四」後鄧小平是政治改革的阻撓者和攔路虎，鄧其實是個獨裁者，當前中國社會危機的根本原因是政治制度嚴重滯後。國家的龐大的行政和司法行政機構以及武裝部隊耗費巨大，嚴重影響資本積累。更為嚴重的是，以計畫委員會為代表的經濟管理機構嚴重阻礙經濟的發展。最為嚴重的是，獨裁專制制度下正義缺失，民心喪失，貪污腐敗無可遏制，全社會價值觀扭曲，社會進入潰爛期。

不受限制的權力必然作惡。習近平認識到了這一點，於是明確提出「把權力關進籠子」。但是真要把權力關進籠子，就得去除黨國體制！不受法律約束、不受其他權力制約、只有自己內部「紀律檢查」機構的組織，不可能被關進籠子。簡而言之，黨的領導下不可能有法治，也不可能實行民主。

文章稱，中國的唯一出路就是去除黨國體制：黨國自己實行改革還是被外力推翻，換句話說，黨國要麼走蘇聯臺灣道路（所謂的和平演變），要麼走羅馬尼亞道路（被推翻）。不存在第三條道路。

作者認為，「這一屆新的黨中央有著絕佳的歷史機會。這一屆領導人沒有歷史包袱：文革沒有份，習總書記甚至還是文革的受害者；「六四」沒有份，而且不遠的將來，「六四」事件的組織策劃者和既得利益者都將作古。之前的反右運動等等，更是與他們無關。江澤民時期和胡溫時期的胡作非為也無需習李王負責。前輩領導人的後代或者移民或者發財，鮮有爭權奪利之人（薄熙來這個例外已然拿下）。可以說，這一屆領導人是中國政治轉型的最佳人選。」

文章建議說：「放權的第一步是黨政分開。社會治理交給專業人士。執政黨逐步讓渡出本不應屬於自身的行政權力。第二步是健全人民代表大會，引入「民意機關」（相當於眾議院或者下議院）和「審核機關」（相當於參議院或者上議院）這樣合理完善的議會制度。第三步是取消對司法機關和武裝部隊的控制，實現司法獨立和軍隊國家化。」

文章最後說，「反腐亡黨，不反腐亡國。自覺讓渡本不應屬於自身的專制權力是我國社會平穩過渡到民主法治體制的唯一路徑，也是執政黨擺脫獨裁者身分回歸社會的唯一路徑。固步自封、抱殘守缺，還是回歸理性、融入主流，這是這一屆領導人不可回避的選擇。」◇