美中若開戰勝負已定？ 專家分析中共必輸五大致命傷

美、中如果開戰，專家表示中共必敗。圖為駐韓美國空軍。（Getty Images）

2月16日，《國家利益》雜誌執行主編卡齊亞尼斯發文指，如果美、中開戰，中共必敗無疑。

儘管中共擁有相當高級的軍火，實際上有五大致命傷。

編譯 _ 吳英

獲川普總統提名出任駐澳大使的海軍上將哈里斯（Harry Harris）2月14日在華府表示，美國要做好可能與中共開戰的準備。16日，《國家利益》雜誌執行主編卡齊亞尼斯（Harry J. Kazianis）發表專文指稱，如果美、中開戰，中共必輸。

卡齊亞尼斯說，儘管中共擁有相當高級的軍火，但是如果和美國交戰，必敗無疑，原因為五大致命傷。

1﹒「軟件」問題：士兵素質不良

卡齊亞尼斯說，中共可以擁有一流的軍事裝備以及組建龐大的軍隊，但是在面對戰爭高壓時，中共的士兵是否訓練有素，具備足夠的知識能操作這些軍備，是一個很大的問題。

華府智庫「2049計畫研究所」（Project 2049 Institute）研究員伊恩．伊斯頓（Ian Easton）在《外交家》（The Diplomat）雜誌發表專文說，中共軍隊的「軟件」（即軍事訓練和備戰狀態）令人震驚。

伊斯頓在文中舉例，2012年夏天的一次軍事演習，中共士兵原本應該待在地下掩體進行15天的實戰演練，然而實際情況是，演習期間中共士兵經常出來看電影及唱卡拉OK。到了第9天，中共甚至將一個慰勞軍隊的「文藝表演團」帶進地下掩體，以招待那些患思鄉病的士兵。

2﹒「黨軍」作戰決策能力有疑慮

伊斯頓寫道，雖然近年來中共做了許多宣傳，試圖建立軍事強國的形象，然而與美國、日本、韓國、臺灣和其他地區武裝軍隊不同的是，中共實際上沒有專業的作戰部隊，只是一個「黨軍」，所有職業軍官都是中共黨員，連隊以上單位都有黨支部，政治官員在部隊執行黨的決策。

中共實際上沒有專業的作戰部隊，只是一個「黨軍」，所有職業軍官都是中共黨員，在部隊執行黨的決策，如何快速反應作戰決策有疑慮。（AFP）

卡齊亞尼斯說，中共軍隊的實力是個大謎團，如果爆發美中戰爭，按伊斯頓專文所講的情況，中共面對瞬息萬變的戰事，如何快速反應，做出作戰決策，頗啟人疑竇。2012年的軍事演習或許只是一個孤立事件，但中共「黨軍」是非常重要的現實問題，黨軍能否對抗美國訓練精良的部隊，一目了然。

3﹒協同作戰能力不足

面對殘酷的戰爭，致勝的關鍵在於「協同作戰」（Joint Operation）能力，整合各個戰爭場域，包括空中、海洋、太空、網路和陸地等軍事力量，分享情報和共同作戰。美國和其他國家都投入大量時間、精力和資源，提升各軍種的協同作戰能力。中共也在努力加強協同作戰能力，但是專家並不看好。

美國智庫蘭德公司（RAND Corporation）在最近發表的《中國殘缺不全的軍事現代化》（China's Incomplete Military Modernization）報告中說，許多戰略家認為，中共面臨的核心問題是，無法將協同作戰能力提升到理想的水準。

文章說，事實上，來自中國內部的消息來源說，中共軍隊在這方面的能力是有缺陷的，和發達國家特別是美國相比，有明顯的差距。此外，中共軍隊曾在其刊物中發表專文表示，軍隊不僅訓練不足，在作戰後勤支援方面亦存在巨大挑戰。

4﹒欠缺創新軍事技術

談到軍事技術，保持領先是重大關鍵。美國一直在開發創新的防禦技術。中共如果想要擊敗美國，必須能夠自主發展先進的軍事技術，對中共來說，這是一個最大的挑戰。

眾所周知，中共在發展軍事技術方面，長期以來經常「借用」其他國家的技術。然而要當「山寨貓」（Copy Cat）也不是那麼容易，必須要有很好的「逆向工程」（Reverse Engineer）能力，否則會「畫虎不成反類犬」，在戰場上大敗。

5﹒缺乏實戰經驗

卡齊亞尼斯寫道，任何人想要做好任何事情，最佳方法是從實踐中學習，中共最近一次的實戰經驗是1979年參加越戰。反觀美軍，在過去20多年來參加無數戰役，獲得寶貴的實戰經驗。◇