封面故事 / 第592期 20180725

崔馮大戰價值觀比對錯更重要

by 王淨文

（Getty Images）

崔永元與馮小剛輪番對罵，吸引全中國人側目。

很多人認為崔永元曝光了黑暗所以力挺他，也有分析認為，小崔放大抓小、避重就輕，不算好漢。

有人說這是官方在割韭菜，是狗咬狗的狗血劇，是上邏輯課的最好反面教材。

在海外，哪怕穿相同制服，很多外國人也能看出大陸人與臺灣人的區別，因為大陸人被黨文化毒害得渾然不知，從而行為與國際社會格格不入。

崔馮大戰，是當今中國人修養品行的大曝光，也是黨文化的真實展現。

到底誰對誰錯呢？最後誰能贏呢？

跳脫對錯問題，有評論認為，崔永元馮小剛之爭折射出的資本邏輯和價值危機，令人反思。

文 _ 王淨文

崔永元曝光585名華誼合作演員

《新紀元》周刊在6月封面故事中，詳細報導了〈崔永元怒懟范冰冰〉以及崔永元爆料馮小剛搞陰陽合同偷稅、在美國有900萬美金的豪宅等。崔永元的爆料得到官方的支持。

6月27日，中宣部等聯合印發《通知》，要求加強對影視行業天價片酬、「陰陽合同」、偷逃稅等問題的治理。據說這是習近平親自下令的。

7月8日，在中紀委發文後，崔永元再次發聲，爆出即將在8月上映的電影《大轟炸》是一個貪污和分贓的故事；7月9日晚上11點，崔永元在微博寫道：「已經整理出585名跟華誼兄弟合作過的演職人員的資料作為案例，以EXCEL表格的形式提交給國家稅務總局和有關單位，我們認為這裡都涉及偷稅漏稅。相信經過總局的調查取證，一定會真相大白。」

中共央視前主持人崔永元爆料585名娛樂圈明星涉嫌偷稅漏稅，引起軒然大波。圖為2018年6月5日，北京，崔永元在中國傳媒大學接受媒體群訪。（大紀元資料室）

7月10日，親習媒體《多維網》發布一段關於崔永元被採訪的視頻，在被網友問及「會不會擔心有人來找麻煩？」等敏感問題時，崔永元表示：「有一天，當你發現我站不起來的時候，希望你能挺身而出。」

馮小剛「十問崔永元」轟動網路

7月11日中午，在沉默兩個月後，馮小剛突然在微博發出〈十問崔永元〉的長文進行反擊，立即引來數十萬網友圍觀，兩小時點讚人數超15萬。不過當天微博官方發布異常排查公告稱，「發現馮小剛微博下方的評論異常自動點讚，現問題已修復。」

微博運行了這麼多年都沒有遇到這種BUG，不知真是軟件有問題，還是有人動手腳。崔永元的好友袁立指出，恐怕馮小剛動用了水軍來攪局。

下面原汁原味地來看看馮小剛是如何十問的：

「崔永元囂張地鬧騰了兩個月，我沒搭理他，原因有三個：一個是我在專注拍電影，拍電影是我的正事；第二，我也不想為這點屁事給社會添亂；第三，周圍的人都說他是一個病人，他都三七二十三了，你還跟他說什麼三七二十一。經過近兩個月的觀察，我得出一個結論，他不是一個病人，他是一個壞人。對壞人的容忍，就是對惡的縱容，他會更加蹬鼻子上臉，以為自己可以橫行天下。今天，《手機2》殺青，我也可以騰出工夫問他十個問題。

一、你說《手機》這部電影傷害了你，請問《手機》裡的主人公嚴守一幹過的事你都幹過嗎？嚴守一在影片中的人物關係你都有嗎？嚴守一從小沒娘，是奶奶把他帶大的，你沒娘嗎？嚴守一離過婚，你離過婚嗎？嚴守一有個情人叫伍月，在出版社當編輯，你有情人嗎？嚴守一有個朋友叫費墨，說過「做人要厚道」，你有這樣的朋友嗎？嚴守一在節目裡說實話，在生活中謊話連篇，你也是這樣的人嗎？嚴守一不告密，不恐嚇別人，做人有底線，你有嗎？以針砭時弊說話風趣見長的談話類節目主持人，全國就你一個嗎？如果他幹過的事你都沒幹過，他有的人物關係你都沒有，你吃什麼心？何來對你的傷害？你在這裡罵罵咧咧演了兩個月的流氓，不是碰瓷是什麼？

二、如果你堅持認為《手機》傷害了你，為什麼不運用法律維護你的權益呢？你可以起訴作者和影片呀，你是不相信法律，還是不相信自己？你其實很清楚，法律不會支持你的，如果法律支持你碰瓷兒，那所有反映現實生活的影視作品都會有所謂的「影射」的嫌疑。

三、你作為傳媒大學的教授，又口口聲聲說你愛電影，文藝作品切忌對號入座，這個基本常識你都不懂嗎？《教父》這部電影你看過吧？它描寫的是義大利黑幫家族的故事，有哪一支義大利黑幫「對號入座」找柯波拉碰瓷了？你演了兩個月的黑幫，拿了一個劇組的合同，今天恐嚇這個，明天威脅那個，你以為黑幫就你這點肚量昵？我告訴你，你演得不像。你威脅出版社，不讓出版劉震雲的書，你威脅改編過劉震雲作品的電影公司，說你們再跟劉震雲合作，接著就整死你們，你威脅劇組的演員不讓他們繼續演《手機2》，否則就如何如何，你以為你這樣做就嚇住別人了嗎？你自己演黑社會，還想讓別人配合你演，想什麼昵？你知道人家怎麼說你嗎？人家就一個字「呸」。你利用公眾的善良，以偏概全、綁架民意，你把稅務部門和公安部門當成你的御用衙門了吧？這些部門稍不如你的意，你就在微博裡破口大罵。你狂妄得還有邊兒嗎？北在哪兒呢？

四、你冒充社會良心，把自己打扮成民眾的代言人，別的我不知道，你給詐騙集團當過代言人這倒是事實。你罵轉基因，是為了賣你的高價雞和高價米，你虧心不虧心呀？這些年你四處走穴主持，也開了不少公司，掙了不少錢，別光舉報別人，敢不敢把自己的稅單拿出來曬一曬？

五、中國電影產業近些年迅猛發展，電影票房由十億到六百億，開始跟好萊塢分庭抗禮，但你以偏概全，抹殺電影人十幾年的努力和取得的成績，你以一己私利去喪心病狂地詆毀中國電影行業，你無視全體電影工作者的勞動成果，把明星這個群體描述得十惡不赦，而實際的情況是，在國家危難時，明星捐過飛機大炮、上過前線，在地震、洪水發生的時候，明星們率先賑災、捐錢捐物，明星救助過多少貧困區的孩子，捐過多少「希望小學」，你知道嗎？光張國立一個人就捐過七所希望小學。而你卻罔顧這些事實，肆意抹黑，把自己打扮得出淤泥而不染，你摸著自己良心說，你做得比別人好嗎？

六、你口口聲聲說要當個好丈夫和好父親，卻用污言穢語，公然侮辱女性和孩子，你有底線嗎？你知道作為一個好丈夫和好父親的起碼要求是善良嗎？你善良嗎？你還口口聲聲打這個打那個，說人家王中軍王中磊兄弟倆「三天不打上房揭瓦」，你瞎咋呼半天，拿出什麼過硬的實錘了？你不是吹牛X說要暴揍我嗎？我等著你。就衝你罵徐帆這一條，我就應該撕了你的髒嘴。

七、你是學新聞的，又是記者出身，但你為了攻擊別人，對別人的文章和談話斷章取義，並肆意編造謊言，作為你撒潑打滾的論據，劉震雲對女兒說遇到不懂的問題要不恥下問，三人行必有我師，你卻篡改成劉震雲讓女兒不要臉，去快速獲取利益；你說劉震雲給你道過三次歉，劉震雲就說了兩個字，撤謊。難道斷章取義和顛倒黑白，就是你的新聞操守嗎？

八、你用你參與的一個劇組的合同，臆造事實，製造股市的恐慌，致使影視傳媒行業的眾多公司股票下跌，眾多股民蒙受巨大損失，而你卻幸災樂禍，變本加厲地煽風點火，你把挾私報復的快樂建立在眾多股民的痛苦之上，你還有人性嗎？

九、告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人和孩子，煽動網路暴力、綁架民意、煽動仇恨，崔永元，你自己說一說，你算個什麼人？說你是偽君子，你連基本的體面都不顧；說你是流氓，你連流氓的底線都沒有；你就是一個小人，一個不願意退出歷史舞臺的嚼過三遍的甘蔗渣。

十、你揚言要讓《手機2》停拍，你太不自量力了吧？你不會自我催眠以為電影局是你們家開的吧？你還說讓什麼突擊隊把我和劉震雲抓起來，你可真逗，這點你倒真像個病人了。我現在告訴你，別癡心妄想了，《手機2》在風景如畫的桂林順利殺青了。數字技術拍攝的影像，除非地球毀滅了，否則，這片子永遠存在。最後，感謝你為這片子做的推廣和宣傳，不常聯繫的朋友都來信說，特期待。這也是有一說一。」

「說話像沒穿褲子」崔馮曾是朋友

11日當天下午，崔永元沒有給出「十答」，只是簡單的介紹了一下自己新開的節目，捎帶的回應馮小剛的「十問」，那就是「說話像沒穿褲子」。

馮小剛「十問」似乎引來更大麻煩。圖為馮小剛參加2013年中共兩會。（Getty Images）

第二天，崔永元在微博上進行了一個很特別的回應——「我家鏟屎官決定舉辦回應馮小剛劉震雲徵文比賽。花樣不限，採用有獎。評委會主席：罐子。副主席：安娜、丁滿。評委會祕書長：大芝麻。公開公正，謝絕貓糧。

據大陸媒體介紹，1963年2月出生的崔永元，曾是央視主持界的老大哥，而1958年3月出生的馮小剛，也是影視界出名的「小鋼炮」，兩人曾經是無話不說的好朋友，卻因為電影《手機》結怨。

崔永元（左）曾是央視主持界的老大哥，而馮小剛（右）也是影視界出名的「小鋼炮」，兩人曾經是無話不說的好朋友，卻因為電影《手機》結怨。（新紀元合成圖）

據崔永元透露，他其實也參與了電影《手機》的前期創作，當時馮小剛找到崔永元，稱自己想拍一個以主持人為背景的賀歲片，而且得是一個談話節目主持人，欄目名字就叫《有一說一》，主持人叫嚴守一，很明顯這個角色的原型就是崔永元，而當時崔永元覺得這是一件很有意思的事，便一起參與了創作，但當時所談的內容並沒有涉及婚外情。

馮小剛還邀請了崔永元去家裡做客，由徐帆親自包的餃子。當時馮小剛還說服他去演，但是崔永元表示自己不會演電影，電視臺也不允許，但是他還是提供了許多幫助。

2003年底的賀歲片《手機》上映，葛優扮演的嚴守一是一檔談話節目的主持人，但沒想到是嚴守一因為手機而婚外戀。當時崔永元主持的談話節目《實話實說》正在熱播，所以很多觀眾認定影片講述的就是對崔永元私生活的影射。

崔永元透露，此後，馮小剛並未向他道歉，只是說了這件事的原委，他的解釋是說我們想跟小崔開個玩笑，但是他不上這個路，他不接受這種開玩笑的方式，他覺得有點遺憾。而劉震雲曾三次道歉，崔永元也隨後原諒了他。

從那以後，崔永元飽受流言困擾，憤怒的他發表了長達一萬多字的文章猛烈炮轟電影《手機》，稱「《手機》是垃圾片，如果有分級標準，就是三級片。」他還表示，馮小剛做人缺乏誠實，與馮小剛斷交一點也不寒心。或許是自知理虧，面對崔永元的炮轟，馮小剛沒有給予任何回應。

在斷交之後，兩人都因為這件事患上了病症，崔永元得了嚴重的抑鬱症，而幾度想要自殺，馮小剛則是白癜風纏身，始終不見好。

直到2010年12月，馮小剛與華誼兄弟總裁王中磊做客《小崔說事》，兩人才首度和解，對此崔永元表示，我們活到這個年齡後，學會了一種為人處世的方式，有些問題不是那麼容易解決的時候，可以把它放在一邊，時間長了，年齡大了，每個人都理智了，那時候慢慢再解決也來得及。

不過，7年後，兩人又因為手機再次打架。

邏輯一直是中國教育薄弱環節

讀了馮小剛的十問，自由撰稿人「大生劉蟾」從邏輯學的角度評判說，馮小剛犯了很多典型的邏輯錯誤。他說：「邏輯，一直是我們國家教育體系中的薄弱環節，我們從小就缺乏邏輯教育和訓練，導致的結果是，中國人普遍邏輯差、不講理，理所當然容易被洗腦、被忽悠。」

文章逐條分析說，在第一段馮小剛混淆概念、語義模糊：看過《手機》的都知道，這個人物的工作、處境，不時能讓人想起崔永元，甚至誤以為這就是根據崔永元的故事改編。這就已經產生了影射效果。因此嚴守一≠崔永元；但是嚴守一明顯影射了崔永元。

「這裡馮小剛混淆了『完全相同』和『影射』的概念，混淆了精確概念和大眾理解的概念，進而得出認為『只要不是你，就不存在影射，就不會對你有傷害』。客觀說，這是揣著明白裝糊塗、比較無賴的做法。」

第二段所犯錯誤：循環論證、錯誤歸因。馮小剛預設崔永元碰瓷，所以崔沒有起訴法律；因為崔沒有起訴法律，所以崔就是碰瓷。這就好比：預設小明是撿來的孩子，所以小明被爸爸打了；因為小明被爸爸打了，所以小明是撿來的孩子。

碰瓷原來是北京古玩業的一句行話，意指個別不法之徒在攤位上擺賣古董時，常常別有用心地把易碎裂的瓷器往路中央擺放，專等路人不小心碰壞，他們便可以藉機訛詐。後來泛指一些投機取巧，敲詐勒索的行為，例如故意和車輛相撞，騙取賠償。

馮小剛說崔永元碰瓷，是說崔故意挑起事端。實際上，崔不起訴的原因可能有很多，碰瓷和不起訴之間，沒有因果關係；更不能循環論證，因為沒有起訴，就坐實了「碰瓷」。

第三段錯誤：個人懷疑。事實上，電影《教父》影射義大利黑幫，遭到黑幫威脅和談話。不過馮導個人懷疑說沒有，並以此得出結論：黑幫沒找過《教父》，你也不應該找我。這裡還犯了一個錯誤：訴諸權威——即便黑幫不找《教父》，崔永元也有找《手機》的權利。

第四段：訴諸動機、斥之虛偽。訴諸動機，是人身攻擊的一種。不就事論事進行分析，反而質疑對方的動機、出身、態度等。試圖用抹黑人格的方式，來代替對真相的辨析。

小崔反轉基因對不對是另外一回事，但是不能攻擊對方是為了買土雞蛋，這就太下作了。需要說明的是，人身攻擊有時候不是直面攻擊，也會通過暗示、誘導觀眾、背後捅刀子等方式進行，更讓人防不勝防。

讓崔永元曬自己的稅單，這犯的是「斥之虛偽」謬誤。面對別人的指責，不去正面回應，反而通過指責別人來保護自己：「你別說我，你也有錯……」可是並不能因為別人也有錯，就證明自己沒錯了啊！

儘管在實際生活中，斥之虛偽很能轉移公眾注意力、很有效，實際上是嚴重的邏輯謬誤。愛國主義者最喜歡用這一套。你批評中國遊客喜歡在景點刻畫，他們說外國人也喜歡在景點留名刻畫——難道外國人犯同樣的錯，我們自己就可以不改正了嗎？

第五段、第八段犯的錯誤：訴諸情感。馮導發動了群眾，把整個電影產業、股民和自己放到一邊，把崔永元放到另一邊，然後說崔永元抹黑了電影產業、害的股民受損痛苦，於是挑起電影產業明星和股民對崔永元的仇恨、對立。

訴諸情感，就是通過操縱別人的情感，來代替講道理。因為人很難保持理性客觀冷靜，人總是容易被情感沖昏頭腦，所以很容易被煽動。訴諸情感是發動人民群眾批判一個對象的最佳武器。只要煽動情緒，人民群眾就會替自己收拾掉對手。這個很可怕。

訴諸情感是共產黨發動人民群眾批判一個對象的最佳武器。只要煽動情緒，人民群眾就會替自己收拾掉對手。這個很可怕。（Getty Images）

第七段所犯的謬誤：謬誤謬誤。你發現別人的論證水準不高、或者有一個錯誤，進而認為他的觀點都是錯的。

到底劉震雲是否給崔永元道歉，我們不知道；劉震雲對女兒怎麼說，我們也不知道。但是，即便這兩個都是崔永元說錯了，也不會影響小崔的觀點——一、明星漏稅；二、手機對我有影射、傷害到了我。

其餘的第六段、第九段、第十段，就是宣洩情緒、罵大街，就像一些老油條張口閉口他媽的，沒有分析的必要，此處就不再做分析。

文章總結說，馮導這篇文的大想法是：你說我錯，我先不管我到底錯不錯，先把你搞臭、說你是撒謊精、壞人，因此你說我的那些，也就不足為信了。這些做法，「這在老話兒中，就叫做『混蛋、無賴、不講理』。」

論壇博主質問馮小剛立場問題

署名「拔山填海」的網友也逐條分析了馮小剛十問的漏洞：

馮小剛先用「正事」、「屁事」、「病人」和「壞人」做了鋪墊，得出結論：崔永元不是病人，是一個壞人。「對壞人的容忍，就是對惡的縱容」，馮導一句話就把自己捧上了道德的制高點。出師有名，替天行道，馮小剛拿到正義的護身符，自然便有了刀槍不入的感覺。然而，馮小剛的說辭並未得到網友們的認可。微博評論呈現了一邊倒的壯觀局面，馮小剛和《手機2》陷入了輿論的孤島。

崔永元怒懟《手機2》，早已成為涉及影視明星偷稅漏稅的公共事件。這是牽扯到社會公平和正義的大事，馮導口中的「正事」，在大是大非面前才是真正的「屁事」！

崔永元怒懟《手機2》，是涉及影視明星偷稅漏稅的公共事件，牽扯到社會公平和正義。（大紀元資料室）

馮小剛說崔永元是病人有情可原，但是他說崔永元揭影視圈黑幕是壞人，這就是個人的立場問題了。善惡美醜本來就是對立存在的，一個人站在善與美的對立面，自然看不慣正義的一切。

什麼是善？敢於同不正之風做鬥爭就是一種善。什麼是惡？把一個負債5500元的皮包公司賣出10.5億元的高價就是一種惡。群眾的眼睛是雪亮的，公道自在人心。

馮小剛說崔永元抹殺了中國電影人十幾年的努力和成績等，純屬是無稽之談。崔永元反對影視明星偷稅漏稅，這與中國電影取得的成績毫無關係。請問馮小剛，哪條法律規定電影人取得了成績就可以違法亂紀，偷稅漏稅？真是風馬牛不相及也！

崔永元不但沒有否定中國電影，而且對中國電影有自己獨到的理解。7月6日，崔永元的大型文獻紀錄片《您一定不要錯過》上映。王心剛、王曉棠等老一輩德藝雙馨的電影藝術家分別在影片中擔任了講述人。

最有意思的是馮小剛在第九段再次提到了「告密」，並且將這二字放在了段首。告密是指向本團伙以外的某組織或團伙告發本團伙的祕密，有變節反叛的含義。由此可見，馮小剛把崔永元揭黑幕的義舉看作是背叛。

馮小剛太有才了，他把揭發、檢舉說成告密。崔永元在微博光明正大的與偷稅漏稅做鬥爭，卻被馮小剛說成不可告人的苟且之事。為什麼人人都應該做的義舉到馮小剛的嘴裡就串了味兒？百思不得其解！

思想反映立場，馮小剛是君子，他絕不會為了國家和人民的利益而出賣自己的圈子。崔永元是小人，他在網上厲聲苛責明星偷稅漏稅的亂象背叛了整個娛樂圈。原來，君子和小人的概念是會因人和立場而異的。

馮小剛說崔永元是小人他就是馮小剛眼中的小人。但是，我們寧願這個世界再多一些像崔永元一樣的小人，也不願意看到更多道貌岸然的君子信口雌黃……

還有很多網友直接說，馮小剛想澄清自己，最簡單的方法，就是亮出基本證據，回應基本事實：一、有沒有偷稅漏稅？直接曬納稅帳單就清楚。根本不用廢話；二、有沒有陰陽合同？這是崔永元攻擊的重點，但馮導演好像當作空氣一樣；三、有沒有潛規則女演員？四、在美國是不是有豪宅，有多少豪宅？

說到底現在是信息時代，一定要尊重大眾，把自己架在神臺高高在上，其實是用火烤自己呢。文章還說，孔子說，己所不欲，勿施於人。且不說馮導說的這些話對不對，也不說崔永元是不是真是壞人，馮導說的這些話，是自己希望遭受的嗎？

崔藉網路徵文「十問馮小剛」

面對馮小剛11日的十問，12日，崔永元在微博舉辦一場「網友聲討馮小剛」徵文比賽，藉網民之手「還擊」馮小剛。很快，崔永元便相繼轉載了8篇網友撰寫的文章，大揭馮小剛「舊傷疤」。

崔永元在微博舉辦「網友聲討馮小剛」徵文比賽，藉網民之手大揭馮小剛「舊傷疤」。圖為崔永元出席2013年中共兩會。（Getty Images）

崔永元貼出的第一篇參賽作品是〈扒掉馮褲子！〉據了解，「馮褲子」是一部影視作品《與青春有關的日子》中一個「特別愛哭」的角色，演員的容貌與馮小剛的相似度極高。影片中的「馮褲子」這個角色是一個見人說人話、見鬼說鬼話的大滑頭，靠著不斷拍馬屁，不斷變換靠山來博得自己出人頭地。

第二篇文章則是以路人的視角來回答馮小剛的「十問」，全文挺崔反馮，指責馮小剛作為知名導演和公眾人物，卻藉口問問題，實際句句罵人，完全是一種「挑釁」。

第三篇反擊文章則集中批駁馮小剛「十問」裡存在很多「邏輯謬誤」。之後崔永元又陸續公布了多篇針對馮小剛「十問」而直接謾罵馮小剛的文章。

7月13日，崔永元微博貼出一篇新網友徵文：網友「英雄劍」的「十問馮小剛」。這篇文章發出不到24小時，就以1011萬的閱讀量雄霸天下。這十問包括：

一問馮小剛：你拍的《手機》價值導向是什麼？

二問馮小剛：傷害了朋友長達十五年而沒有一句道歉，你們是不是「渣」人？

三問馮小剛：寫實作品《手機》中的嚴守一人物原形不是崔永元，請你告訴大眾是誰？

四問馮小剛：你是公眾人物，公布一下你的國籍和你個人財產可以嗎？

五問馮小剛：中國電影產業迅猛發展與「泥沙俱下」你承認嗎？

六問馮小剛：你老婆徐帆對你婚外情的寬縱是對所有女性的侮辱，你說是嗎？

七問馮小剛：同為一個年代的河南人，《手機》中的嚴守一有劉震雲影子嗎？

八問馮小剛：你認為「華姨」股票下跌跟崔永元有關係嗎？

九問馮小剛：你們到底花了多少錢雇傭網路「水軍」？

十問馮小剛：你口出狂言「除非地球毀滅」，是誰給你的底氣？

中共稅制不公崔永元助紂為虐

在崔馮之戰中，絕大多數網友都站在崔永元一邊，但7月12日，一位署名「苦難與榮耀」的網友發帖說，「頂崔永元？不，我支持馮小剛！」文章寫道：

「什麼是『文藝為人民服務』？不就是文藝為黨服務嘛。黨中國的文化界，演藝界都承擔著愚昧民眾，麻醉、麻木民眾的黨治工具使命，知識分子、演藝人是黨在文化藝術領域的使喚丫頭，是附庸於黨，聽命於黨，服務於黨的文化奴才、藝術奴才。作為回報，文化人、藝人能獲得令人羨慕的知名度、金錢和女色，表現『優異』者還有機會進入政協享受極品花瓶待遇。

表面的風光背後，是文藝人在黨面前必須夾著尾巴做人，唯黨意志是從，放棄做有真正自我靈魂、自我追求和自我尊嚴的學問家、藝術家的權利。在文化、影視審查的沉重束縛下，文化人拴著鎖鏈寫作，演藝人戴著鐐銬跳舞，他們根本無法施展自身才華，無法為社會，為大眾創造、奉獻人性飽滿，匹配時代與文明的精華作品。文藝人的痛苦可想而知，沉迷物質享受，在酒色中消磨、麻醉、頹廢，是黨中國眾多文藝人的無奈選擇。

因著社會影響力，中共對名人的防範、監控之嚴遠超普通人，名人的舉動在「老大哥」雙眼的緊密窺視之下，他們的毛病、短處也往往在中共掌握之中，需要時即可拋出。對不順從、不配合或有『忤逆』行為的名人，動用壟斷資源，鋪天蓋地地污名醜化，令其名譽掃地，事業夭折，對中共來說輕而易舉。對『屢教不改』的名人，中共還會以經濟（偷逃稅或帳目）藉口，個人生活的不檢點或羅織其他罪名加以構陷，繫之以牢獄之災。這樣的例子屢見不鮮。

崔馮事件，我毫不懷疑製片人、導演、演員有偷稅、漏稅、逃稅的行為。可為什麼逃稅？就因為藝人們貪得無厭？請問，這國最貪得無厭的是什麼人？難道不是中共權貴嗎？如果不是中共國的稅過濫過重，世所罕有，會產生各行各業幾乎無人不偷、逃、漏、避稅的普遍現實嗎？小崔是個明白人，他不會不知道，檢舉偷稅與呼籲降稅，哪個更具道義基礎，哪個更順應民意吧？

藝人財產是個人隱私。別忘了，還有財產不是個人隱私的大大小小的官僚權貴，身為人民公僕，他們一直極力隱瞞，始終不敢公開財產、收入。小崔身為政協委員多年，從未見他為民請命，好好議議這個事。幾十年如一日隱匿財產、收入，不偷稅逃稅嗎？誰才是貨真價實的偷逃稅大戶？演藝圈偷逃的稅和官僚權貴集團偷漏的稅，是一個數量級嗎？有可比性嗎？明知有巨大得多的蓋子，卻裝睜眼瞎，明知有惡劣萬倍、億倍的情況，卻從來不揭不提，偏偏小打小鬧，專挑軟柿子捏，還擺出一副正義凜然，為民除害的樣子，小崔，你的行徑，與良知、正義、勇氣，沾一點點邊嗎？

再者，崔永元替中共查稅、保稅，是利民之舉嗎？中共國的稅有多少用在改善民生，用在使人民安居樂業上了？有多少用在救助貧困人口，救助老幼病殘上了？有多少用於公眾醫療，用於公眾教育了？中共權貴壟斷、聚斂的財富還不夠多嗎？中共國的苛捐雜稅收得還太少嗎？崔永元你不是助紂為虐又是什麼？！

中共國的稅有多少用在改善民生，用在使人民安居樂業上了？中共權貴壟斷、聚斂財富，又苛捐雜稅用於維護一黨專制，這樣的稅收是搶劫、掠奪。（Getty Images）

任性萬稅，目的是用於權貴集團的窮奢極欲，用於維護一黨專制，用於國際大撒幣大行賄，這樣的稅收是搶劫、掠奪，是邪惡無恥的犯罪！任性萬稅不用之於民，偷稅、逃稅就是反抗搶劫、反抗掠奪、反抗公權力犯罪的正義行為！

無代表權不納稅，無權利則無義務。操縱所有選舉，暗箱內定所有代表，將大大小小的社會權力，一手獨攬；剝奪人民的選舉權和被選舉權，剝奪人民的政治權利。請問，人民應向中共納稅的法理基礎何在？

崔永元攻擊馮小剛和演藝圈，其邏輯是中共公權力搶劫有理，其行為是助紂為虐。崔馮之爭，一定層面上說是公權與民權之爭。就此事，我支持馮小剛導演！我鄙視道貌岸然，虛偽裝純，給幕後操縱者當槍使，狹不智的崔永元。」

崔馮之爭折射資本邏輯和價值危機

今年6月，在《手機2》的發布會上，馮小剛竟然開始訴起了苦。馮小剛聲稱，其實自己拍攝《手機2》是被逼迫的，他並不不想拍這部電影，他稱自己60多歲的人了，多年來一直為票房打工，不想再這樣了，想做點自己喜歡做的事情。

很多人力挺崔永元，稱馮小剛造成的傷害是無法用金錢和法律來彌補的，也有人稱崔永元太過矯情，只不過人家的電影帶有一些他以前的痕跡罷了，如此上綱上線未免太小題大做。馮小剛是利用了他和崔永元之間的友情，先斬後奏，甚或不奏，但其實電影上映並沒有對崔永元造成任何負面影響，他甚至還當上了全國政協委員。

有評論說，崔馮之爭的根源就是知識產權問題，電影《手機》中的內容大部分來自崔永元的介紹和爆料，正由於崔為馮劉提供那些不可或缺的臺前幕後信息和崔當時的個人威望，才使《手機》的拍攝和票房價值得以實現。若馮小剛當時與崔永元簽署保密協議，邀請他做電影顧問，並付一筆「顧問費」，便沒有往後的「劇情」了。

也有人說，崔永元是藉炒作《手機2》，突顯自己以便商業謀利，才大鬧江湖的。

有評論說，崔馮之爭的根源是知識產權問題。也有人說，崔永元是藉炒作《手機2》突顯自己以便商業謀利。圖為7月1日崔永元現身北京機場低頭玩手機。（大紀元資料室）

崔永元出生於軍人家庭，在成年後考進了中國傳媒大學，開始了記者生涯。在崔永元轉成電視主持人不久後，就被爆出患有抑鬱症，但幸運的是，他的抑鬱症得到了很好的治療並慢慢恢復。雖然崔永元已經離開央視好幾年了，如今又做起了說話類的節目。

7月5日，崔永元發微博：我在喜馬拉雅做了怎麼說話的音頻節目，希望有助大家登上表達的珠穆朗瑪。因為是收費的，您有充分的選擇權。為什麼要收費？因為要交稅。為什麼要好好說話？這就問大了。比如你號稱是導演，說話像沒穿褲子，號稱是作家卻告訴女兒不恥下問叫不要臉，上市公司總裁張嘴就下作……多不好。如果你不想做這樣的人，就可以把好好說話放在心上。謝謝啦！

相信崔永元經過與馮小剛的這番大戰之後，這個付費節目一定有很多人訂閱。

崔永元藉網友文章回擊馮小剛之後，馮小剛一直沒有回覆。也許這場鬧劇慢慢就會收場，因為崔永元已經對他在喜馬拉雅上的說話節目做了最精彩的廣告，他的目的也許達到了，而且《手機2》一定會上演了，再鬧下去，自己面子也不光彩，他不妨見好就收。而馮小剛的十問崔永元，也算給這事做個表態了，再深挖下去，也對自己不利，畢竟這些年馮小剛掙了很多不該得的錢，難以見光。

可能雙方都會慢慢冷處理這事。畢竟崔永元的爆料已經得到官方的支持了，網友一邊倒地支持他。但官方也許並不想在這個時候把票房王馮小剛打下去，崔馮雙方、以及官方，三方都見好就收了。

然而，崔馮之爭並不是簡簡單單的一個個人恩怨的問題。

有評論認為，崔永元馮小剛之爭折射出的資本邏輯和價值危機，令人反思。中國影視業的市場化值得肯定，但這一過程也伴隨著對是非善惡價值觀的嬉笑怒罵，以及對歷史敘事的恣意塗改，因而在某種程度上解構了中國人的精神世界。崔永元手撕影視圈大佬並贏得廣泛支持，似意味著人們對於這種價值解構過程的反抗。當代中國的價值重建，要深植價值信念的基點，而不能任由資本邏輯全面瓦解中國人的主流價值體系。

這一場崔馮大戰，目的是警醒世人，只有恢復傳統價值觀，中國人才有美好未來。（Getty Images）