對調兩字 真相頓現

排列在北京天安門廣場的攝像頭。（Getty ImagesSTR / Contributor）

文：苦膽

民主，是個名詞，也是一個貌似老掉牙的話題，更是身處黑暗中的人們望眼欲穿地冀盼的燈塔。故而，要當真談論起民主問題來，自有其嚴肅性。只是由於中共國的集權（極權）統治者近期在奢談民主，大言不慚地標榜、鼓吹自己如何如何民主以及自己的民主如何如何好，這才被世人當作笑話。 

不用說，民主這個話題，自然是值得議論的，甚至值得一議、再議、三議的。民主、自由實乃中國人民的嚮往，又何嘗不是世界各國人民的共同追求？ 

記得在2011年10月6日至8日，筆者為紀念辛亥革命一百周年，曾在大紀元、阿波羅、看中國等網站發表了〈要民主，不要主民〉一文，其中有一段是這麼說的：「辛亥革命之後的中國，曾經出現過短暫的部分民主。但是整整一百年過去了，中國大陸的百姓並未獲得充分的實至名歸的民主（這當然不是辛亥革命的錯）。尤其是中國共產黨管制中國的六十多年，悍然將民主變成了黨主、官主。民主，被完全顛倒為主民。」 

一晃又是十年過去了，現今已是2021年的年末了。在這片「厲害了」的國土，你還看得到一點民主的影子麼？中共國的專制統治者，事實上業已扔掉了「民主」這塊遮羞布，他們連原先那種假模假樣、裝裝門面的一丁點兒偽民主都懶得點綴了，索性赤精大條、毫無顧忌地大搞獨裁，開起皇權復辟的歷史倒車來。 

特別使人鄙視，令人作嘔的是，這個以踐踏民主為己任的中共惡黨，業已到這個份上了，近一時期居然又厚顏無恥地把自己打扮成民主的典範： 

2019年11月2日，習近平在上海考察時強調：「中國的民主是一種全過程的民主。」2021年12月2日，中國外交部副部長樂玉成在「中外學者談民主」高端對話會上堅稱：「中國是當之無愧的民主國家。」2021年12月4日，中共國務院新聞辦發表《中國的民主》白皮書，自誇「中國是民主的忠實追求者、積極推動者和模範實踐者」。 

究竟是民主，還是主民？上述發自中南海的有關民主的大話，被主宰的中國人民認可嗎？見過不少無恥之徒，有的已達到無恥之尤的程度，可是與中共的無恥相比，卻是小巫見大巫。對照事實，對照現實，不妨回眸一下中共國「民主」的一些具體的內容： 

一黨專政、紅色宣傳、洗腦、黨團隊組織、統戰、鎮反、一言堂、批鬥會、大抓捕、因言獲罪、引蛇出洞與反右、橫掃一切、一打三反、重判、反自由化、大屠殺、政治花瓶、假選舉、內定、五毛水軍、信息封鎖、網路高牆、刪帖、註銷帳戶、截訪、敏感詞、特務、線人、請喝茶、媒體統一口徑、電視認罪、集中營、大數據監控…… 

不需要「全過程」了，僅從幾個局部的時段，就不難看出中共國的「民主」，是多麼的「內容豐富」且涵蓋全面。現在，咱們回到剛才引用過的共黨的三句「民主」大話，我想，無須逐句批駁，只消將每一句中的「民主」兩個字對調一下位置，那三句話的意思就截然不同了： 

「中國的主民是一種全過程的主民。」

「中國是當之無愧的主民國家。」

「中國是主民的忠實追求者、積極推動者和模範實踐者。」

把兩個字對調一下，句子就給力了。這樣一個微調，頓現真相；這樣一個微調，頓見猙獰。我們就是要把被共產惡魔顛倒的東西，重新顛倒過來，還其歷史的本來面目。◇