【名家專欄】社會主義在美國還有市場嗎？

【新視角看新聞】美國在過去兩年左右的時間裡，已經多次「提前預演」了社會主義模式下的生活狀態，大政府控制著國家經濟的大部份領域，並實施「專家指導型」中央經濟計劃。

以下節目內容，取材自英文大紀元專欄作家Mark Hendrickson於大紀元新聞網發表文章。

在最近的總統競選中，不少知名的民主黨候選人，如參議員伯尼‧桑德斯（Bernie Sanders）和眾議員亞歷山卓‧奧卡西奧-科特茲（Alexandria Ocasio-Cortez）等，都在鼓吹某種版本的社會主義。而眾多共和黨人，則致力於譴責社會主義傾向。

當然，人們可以通過研究俄羅斯、中國、古巴、朝鮮、委內瑞拉等社會主義國家的歷史來清晰了解社會主義，然而美國國內的親社會主義分子則是認為這些例子無關緊要，只能強調出這些國家並不是以正確的方式實施社會主義。

在深入探討之前，我們先來釐清思路、定義一下社會主義：

詞典釋義顯示，「社會主義」是一種政府擁有生產資料的社會制度。

華盛頓的官員們，呼籲著應該將所有主要企業徹底國有化，這確實很罕見。

因此，他們試圖削弱私有產權，讓聯邦政府負責授權和指導生產計劃，並策劃一個更加平等的財富分配。

簡而言之，他們並不要求字面上的社會主義，而是追求一個經濟層面上政府無處不在且佔主導地位、具有社會主義內核的經濟模式。

在過去兩年左右的時間裡，我們已經多次「提前預演」了社會主義模式下的生活狀態，大政府控制著國家經濟的大部份領域，並實施「專家指導型」中央經濟計劃。接下來我們回顧一下之前經歷其中的幾個預演。

第一是、新冠防疫強制規劃

在很大程度上，美國民眾在新冠疫情期間極力遵循政府的要求行事。許多州政府實行封城措施，他們也自認為政府比公眾更了解情況。

然而，不幸的是，正如多項研究表明，政府並不比民眾更了解如何應付疫情、如何滿足需求；更可怕的是，強制帶來了非常嚴峻的結果。

研究結果指出：「我們本以為在封鎖較嚴的國家會看到較少的新冠病毒死亡病例，但數據顯示，情況並非如此。」

紐約彭博（Bloomberg）新聞社報道，牛津大學的一項研究發現「一個國家限制的嚴重程度，與它是否設法遏止過量的死亡人數之間，幾乎沒有關聯」。

與此同時，封城和如影隨形的社會隔離，推高了與抑鬱症有關的藥物過量、自殺等現象的增加，以及家庭暴力的發生率和嚴重程度的明顯增加。

另外，當新冠病毒肆虐初期引起一片恐慌，許多醫院接到命令被迫暫時停止與新冠病毒無關的檢查、測試、治療等。

不幸的是，這些指令激起了公眾更大面積的恐懼，以至於許多患有癌症、痴呆症、心臟病等重症的病人得不到及時的醫療服務，甚至其中不少人因此失去了寶貴的生命。

顯而易見的是，期望政府及其所仰賴的各級「專家」，能夠掌握住各種複雜問題的萬能鑰匙，這種想法是極其危險的。

第二是、政府經濟計劃

社會主義的首要主張就是政府有能力明智地指導社會的經濟運行，因此讓我們看看前總統特朗普和現總統喬‧拜登在新冠疫情期間為「幫助」經濟發展而制定的經濟計劃。

在此期間，至少有八個聯邦計劃獲得通過，都是為了幫助美國人應對全球新冠疫情造成的經濟動盪。

其中最突出的是直接支付給美國納稅人的三個法案：2020年3月的新冠病毒援助、救濟和經濟保障法案（Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act，簡稱CARES法案，發放人均1200美元的刺激性支票）；

2020年12月的綜合撥款法案（Consolidated Appropriations Act，發放人均600美元的刺激性支票），以及2021年的美國救援計劃法案（American Rescue Plan Act，發放人均1400美元的刺激性支票）。

特朗普簽署了前兩項法案，拜登簽署了第三項法案，前後兩屆政府和共和、民主兩黨共同發起參與了這幾項政府經濟管理措施。

這些社會主義色彩濃厚的政府措施，不僅花費巨大，進一步催生了欺詐和浪費等惡劣行為，還導致了以下一系列不良後果：

1）失業。哈佛大學的一項研究發現，封城措施對經濟不寬裕的美國底層人群產生了更加明顯的負面影響。

在勞動力嚴重短缺和供應鏈中斷的時候，「至少有180萬美國人」是由於聯邦的經濟補貼，而決定不返回工作崗位。實際上，已經在某種程度上顯示了這項聯邦政策的失效。

2）小企業倒閉。斯坦福大學經濟政策研究所（Stanford Institute for Economic Policy Research）研究人員羅伯特‧費爾利（Robert Fairlie）發表了一篇研究論文。

論文指出，政府對新冠疫情大流行的政策反應，導致在疫情爆發的頭前兩個月，活躍的企業主人數下降了22%以上。

其中許多企業一直處在關閉狀態。

另一項調查發現，在施行封城措施的頭前六個月，大約有10萬家小企業永遠地關閉了。

3）跟兒童有關的經濟影響。全球知名智庫麥肯錫全球研究院（McKinsey Global Institute，簡稱MGI）的一項研究表明，在新冠疫情期間，由於實施封城措施，學齡兒童除了學業跟不上，還要遭受因強制佩戴口罩、人際疏遠和在線學習等所帶來的情感創傷；

因此政府對新冠疫情的過度政策反應，將使「美國的K-12學生平均終身收入損失相當於一年的全職工作，這個損失完全是由封城相關措施造成的。」與中小企業倒閉一樣，這些損失也更加明顯地落在社會底層人群身上。

第三是、基本貨物的短缺

政府規劃者由於掌握的數據不夠充分，無法正確協調整體生產；與之相對的是，在市場導向的經濟體裡，數以百萬計的企業主，可以利用市場經濟下的合理價格，滿足市場需求。

我們再來看一看能源問題。汽油價格飈升是拜登政府熱衷於推行反石化燃料議程、減少汽油供應的必然結果。

那麼，加州電力事件告訴我們，政府規劃越多，眾多城市的電力供應將越不穩定，所遭遇到的情況，將類似於深陷貧窮的發展中國家。

第四是、通貨膨脹

這個問題已侵蝕到我們日常生活的方方面面，再當成視而不見也無濟於事。40年來最嚴重的通貨膨脹就在我們身邊，每當我們給汽車加油或去超市購物時，我們的錢包就會被捏碎。

美國人民是否會從最近的諸多社會事件中吸取教訓，了解到即使是心懷善意的社會主義政府規劃，也會令形勢變得更糟？

我們能否及時回歸國家的傳統政體方向，將普通民眾和子孫後代的未來從懸崖上拯救下來？對於這些，我們將拭目以待。

本次的新視角看新聞就到這裏，請記得訂閱、點讚，本節目粵語版部份內容已加入大紀元的 Patreon，也請大家多多支持。 （ID 40249）

責任編輯：T so

更多詳細內容，前往商城