由卡爾森被炒分析 媒體如何與大眾脫節

【新視角看新聞】據幾位深入探討過霍士新聞解僱王牌主持人塔克‧卡爾森的業內人士說，這些媒體已經成為精英政治和大企業階層的附庸，其所擁護的價值觀與大眾越來越格格不入。

霍士新聞最近解僱王牌主持人塔克‧卡爾森（Tucker Carlson）一事，在一定程度上反映了這一重大問題。曾在哥倫比亞廣播公司新聞部（CBS News）工作、現為獨立記者的雪莉‧艾特基森（Sharyl Attkisson）指出，不管霍士是出於何種原因解僱卡爾森的，該決定不是基於觀眾的喜好，甚至不符合其本身的直接經濟利益。

艾特基森推測道，不管霍士公開聲明的原因是甚麼，解僱卡爾森的更深層原因，是為了讓他無法有力地影響2024年總統大選結果。

艾特基森表示，近年來出現一種趨勢，即新聞媒體會做出和本身經濟利益相反的決定。這裡有其它的原因，要麼就是有人在發號施令。否則，企業就會單純地做符合新聞行規、能賺錢，或者為觀眾服務的事情。當他們做出和這一切相反的決定時，那就是在為利益集團服務，出於企業或政治利益來宣揚某種論調。

艾特基森認為，媒體數碼化使得政商權力說客能夠操縱、滲透和控制媒體格局。她稱，過去大約20年裡都存在這個現象。他們已經非常熟悉徹底收編媒體之道。

除了新聞機構，傳播數碼新聞的科技、社交媒體公司也被收編了。

艾特基森表示，他們需要做的，就是在新聞機構和科技公司安插自己的人，然後制定他們想要的政策，而且用很少的資源和資金就能控制這個 人人藉以獲取消息的巨大生態圈。

艾特基森指出，「如果你發現的事實與他們想要披露的內容相反，就會有某些頭頭阻止相關報道公布。這個情況在2012年時已經非常普遍。」

記者們很快就會明白其中包含的意味。

艾特基森表示，她在《紐約時報》（New York Times）、Pro Publica和其它地方都有朋友。他們知道甚麼樣的故事不受重視、無法在任何有名氣的地方發表。因此他們會改變報道方向。」

為了取得職業上的發展，新聞從業人員最終會放棄對品質的追求、服務於高層意旨。這些人為利益集團服務、從而一路爬升，這是必然的，因為媒體機構已經接受了這個應聲蟲的角色。

15年前，艾特基森曾試圖說服上司和同事抵制這一傾向、設置部份防止相關影響的「屏障」，但幾乎沒人接受她的建議。媒體缺乏抵制某些影響的能力，一個主要的原因似乎在於，媒體在觀點上向政治精英靠攏。

新聞報道在傳統上是一種低報酬的受薪階層職業。儘管媒體在20世紀做到了專業化，記者們也有了更好的收入，但依然難以脫離中產階級、向上爬升。

進入數碼化時代後，地方媒體遭受衝擊、媒體業出現大規模調整合併的趨勢。《新聞週刊》（Newsweek）評論部副編輯巴堤亞‧安格爾-薩爾貢（Batya Ungar-Sargon）指出，這一趨勢產生的一個副作用就是，當前主流媒體的記者年薪動輒超過六位數。

安格爾-薩爾貢表示，「現在的記者確實很賺錢，那是因為人數少了很多。」

當下的記者往往從同一所學校和學院畢業，住在同一個社區，並經常參加政治精英們光顧的雞尾酒會。安格爾-薩爾貢說，「記者已經成了精英階層的一員，因此會從精英的視角看待世界。」

有那麼一個階段，受眾 主要為中產階層的新聞媒體雖然表現出一定程度的「精英主義」，但並沒有受到批評，這是因為中產階層很自然地會嚮往精英文化。然而，隨著「進步主義」（progressivism）成為精英階層的「默認」意識形態，新聞媒體受到各種後現代、馬克思主義、甚至毛澤東思想的影響，就不再有「限度」了。

安格爾-薩爾貢指出，持有這種意識形態的人不斷向公眾灌輸仇恨意識，讓公眾仇視基本的中產階層價值觀。

「進步派」在種族方面的說法，即在任何談話和語境中都要強調種族，在普通美國人看來就是明顯的種族歧視。安格爾-薩爾貢稱，這就是他們最讓人驚恐的地方。她並說，精英文化已經變得沒有包容性。

安格爾-薩爾貢說，「如果你在太歲頭上動土，說點精英階層不愛聽的話，那個反應真是野蠻。他們真的會千方百計把你趕出鎮子，把你從電波中拉下來，讓你無法再有自己的觀點。」

安格爾-薩爾貢認為，這樣做的結果就是令文化表達受到制約。她說，「所有為中上層人士製作的文化和藝術作品簡直惡劣透頂，是拙劣的藝術，拙劣的文字。因為創作者都擔心中上層人士對他們評頭品足，這些精英沒有道德觀念、視權力如命，他們已經迷失了方向、喪失了價值觀。」

她並指出，「像《紐約時報》這樣的老牌媒體雖然越來越脫離大眾，但媒體數碼化在一定程度上使其能夠持續生存。「對於數碼媒體來說，你的收入不是完全取決於閱讀人數、讀者群的寬泛程度，而是取決於核心讀者的投入度：

他們的點擊量，他們發表多少憤怒的評論，他們在頁面上停留多久。最投入的讀者往往思想也最極端。所以，《紐約時報》開始迎合這些富人、精英、極端『覺醒』（woke）、左派、『進步派』群體。」

在過去的10年裡，精英階層已經變得越來越封閉，政治觀點越來越單一。

安格爾-薩爾貢表示，《紐約時報》就是這樣，因此其讀者目前91%都是民主黨人。對共和黨人而言，閱讀該報是侮辱自己的智商。

多數主流媒體都在不同程度上面臨這個問題，當只有6%的美國人能在96%的媒體上聽到自己的聲音時，真是太差勁了。

以上節目內容，取材自英文大紀元記者Petr Svab、唐雲舒編譯報道。

本次的新視角看新聞就到這裏，請記得訂閱、點讚，本節目粵語版部份內容已加入大紀元的 Patreon，也請大家多多支持。 （ID 47382）

責任編輯：T so

更多詳細內容，前往商城