新紀元周刊|和您攜手,共同走進新的紀元

由卡爾森被炒分析 媒體如何與大眾脫節

【新視角看新聞】據幾位深入探討過霍士新聞解僱王牌主持人塔克‧卡爾森的業內人士說,這些媒體已經成為精英政治和大企業階層的附庸,其所擁護的價值觀與大眾越來越格格不入。

霍士新聞最近解僱王牌主持人塔克‧卡爾森(Tucker Carlson)一事,在一定程度上反映了這一重大問題。曾在哥倫比亞廣播公司新聞部(CBS News)工作、現為獨立記者的雪莉‧艾特基森(Sharyl Attkisson)指出,不管霍士是出於何種原因解僱卡爾森的,該決定不是基於觀眾的喜好,甚至不符合其本身的直接經濟利益。

艾特基森推測道,不管霍士公開聲明的原因是甚麼,解僱卡爾森的更深層原因,是為了讓他無法有力地影響2024年總統大選結果。

艾特基森表示,近年來出現一種趨勢,即新聞媒體會做出和本身經濟利益相反的決定。這裡有其它的原因,要麼就是有人在發號施令。否則,企業就會單純地做符合新聞行規、能賺錢,或者為觀眾服務的事情。當他們做出和這一切相反的決定時,那就是在為利益集團服務,出於企業或政治利益來宣揚某種論調。

艾特基森認為,媒體數碼化使得政商權力說客能夠操縱、滲透和控制媒體格局。她稱,過去大約20年裡都存在這個現象。他們已經非常熟悉徹底收編媒體之道。

除了新聞機構,傳播數碼新聞的科技、社交媒體公司也被收編了。

艾特基森表示,他們需要做的,就是在新聞機構和科技公司安插自己的人,然後制定他們想要的政策,而且用很少的資源和資金就能控制這個 人人藉以獲取消息的巨大生態圈。

艾特基森指出,「如果你發現的事實與他們想要披露的內容相反,就會有某些頭頭阻止相關報道公布。這個情況在2012年時已經非常普遍。」

記者們很快就會明白其中包含的意味。

艾特基森表示,她在《紐約時報》(New York Times)、Pro Publica和其它地方都有朋友。他們知道甚麼樣的故事不受重視、無法在任何有名氣的地方發表。因此他們會改變報道方向。」

為了取得職業上的發展,新聞從業人員最終會放棄對品質的追求、服務於高層意旨。這些人為利益集團服務、從而一路爬升,這是必然的,因為媒體機構已經接受了這個應聲蟲的角色。

15年前,艾特基森曾試圖說服上司和同事抵制這一傾向、設置部份防止相關影響的「屏障」,但幾乎沒人接受她的建議。媒體缺乏抵制某些影響的能力,一個主要的原因似乎在於,媒體在觀點上向政治精英靠攏。

新聞報道在傳統上是一種低報酬的受薪階層職業。儘管媒體在20世紀做到了專業化,記者們也有了更好的收入,但依然難以脫離中產階級、向上爬升。

進入數碼化時代後,地方媒體遭受衝擊、媒體業出現大規模調整合併的趨勢。《新聞週刊》(Newsweek)評論部副編輯巴堤亞‧安格爾-薩爾貢(Batya Ungar-Sargon)指出,這一趨勢產生的一個副作用就是,當前主流媒體的記者年薪動輒超過六位數。

安格爾-薩爾貢表示,「現在的記者確實很賺錢,那是因為人數少了很多。」

當下的記者往往從同一所學校和學院畢業,住在同一個社區,並經常參加政治精英們光顧的雞尾酒會。安格爾-薩爾貢說,「記者已經成了精英階層的一員,因此會從精英的視角看待世界。」

有那麼一個階段,受眾 主要為中產階層的新聞媒體雖然表現出一定程度的「精英主義」,但並沒有受到批評,這是因為中產階層很自然地會嚮往精英文化。然而,隨著「進步主義」(progressivism)成為精英階層的「默認」意識形態,新聞媒體受到各種後現代、馬克思主義、甚至毛澤東思想的影響,就不再有「限度」了。

安格爾-薩爾貢指出,持有這種意識形態的人不斷向公眾灌輸仇恨意識,讓公眾仇視基本的中產階層價值觀。

「進步派」在種族方面的說法,即在任何談話和語境中都要強調種族,在普通美國人看來就是明顯的種族歧視。安格爾-薩爾貢稱,這就是他們最讓人驚恐的地方。她並說,精英文化已經變得沒有包容性。

安格爾-薩爾貢說,「如果你在太歲頭上動土,說點精英階層不愛聽的話,那個反應真是野蠻。他們真的會千方百計把你趕出鎮子,把你從電波中拉下來,讓你無法再有自己的觀點。」

安格爾-薩爾貢認為,這樣做的結果就是令文化表達受到制約。她說,「所有為中上層人士製作的文化和藝術作品簡直惡劣透頂,是拙劣的藝術,拙劣的文字。因為創作者都擔心中上層人士對他們評頭品足,這些精英沒有道德觀念、視權力如命,他們已經迷失了方向、喪失了價值觀。」

她並指出,「像《紐約時報》這樣的老牌媒體雖然越來越脫離大眾,但媒體數碼化在一定程度上使其能夠持續生存。「對於數碼媒體來說,你的收入不是完全取決於閱讀人數、讀者群的寬泛程度,而是取決於核心讀者的投入度:

他們的點擊量,他們發表多少憤怒的評論,他們在頁面上停留多久。最投入的讀者往往思想也最極端。所以,《紐約時報》開始迎合這些富人、精英、極端『覺醒』(woke)、左派、『進步派』群體。」

在過去的10年裡,精英階層已經變得越來越封閉,政治觀點越來越單一。

安格爾-薩爾貢表示,《紐約時報》就是這樣,因此其讀者目前91%都是民主黨人。對共和黨人而言,閱讀該報是侮辱自己的智商。

多數主流媒體都在不同程度上面臨這個問題,當只有6%的美國人能在96%的媒體上聽到自己的聲音時,真是太差勁了。

以上節目內容,取材自英文大紀元記者Petr Svab、唐雲舒編譯報道。

本次的新視角看新聞就到這裏,請記得訂閱、點讚,本節目粵語版部份內容已加入大紀元的 Patreon,也請大家多多支持。 (ID 47382)

責任編輯:T so

更多詳細內容,前往商城

 

您也許會喜歡