自由評論 / 第655期 20191016

我所經歷的自由社會課堂上的不自由

by 李昕

（Pixabay.com）

文 _ 李昕

有人提出「西方主流政治學的研究，已經認同了中國政治體制的可延續性」。請問何為主流？

美國所謂菁英嗎？現在是魔鬼統治整個世界。2006年我在多大讀研究生時，城市歷史理論課老師是來自斯里蘭卡的卡內史卡。第一節課選題目，我一看有學習馬克思主義，而且是所有題目的第一個！我搶著把那個課題接下來，第二節課我主講這個題目。我用大量歷史資料和親身經歷的圖片做出幻燈片，做了一個完全反對教科書的觀點的演講。

做完演講，以往負責規劃專業的西人女同學走到我面前對我說：「你真勇敢！你講的非常好！」這說明在西方自由社會，馬克思主義也是不容否定的。做這種演講等於對抗教科書和老師，是非常危險的。

可能因為學生們眾目睽睽的反應好，老師給我的課堂表現得了「A-」。我的城市設計專業的主管也是我第一學期設計課的老師，得知我這樣做，很擔心地問我：「卡內史卡是不是很生氣？」但是在課堂上我沒有看出他生氣，我告訴專業主管說他沒有生氣。但是課上，卡內史卡的確笑著表達了不同觀點。比如他認為中共的馬克思主義不是真正的馬克思主義，說他喜歡幻燈片裡的文革宣傳畫等。我當時很想告訴他：你別以為你是那個拿著槍的巨大無比的工農兵，其實你是那一小搓被槍指著的階級敵人，因為你是大學教授。

學期結束時我想選這個題目的論文時，選題的討論只在他與我之間進行，別人不會知道。我的一稿二稿交過去，老師就露出了真面目，一再否定我，說我反對馬克思主義是在宣傳冷戰，如果我繼續寫，他將不會通過我的論文。那是我的第一學期，英文非常不好的時候。學期末尾我已經精疲力盡，無力再與老師辯論，只好臨時換了題目。

我的經歷說明，西方社會學術界早已對共產主義有偏袒性的保護，這是我剛來加拿大不久就感受到的。那麼我文章開頭所謂主流社會研究結果以什麼為根據呢？西方共產主義變種繁多，他們霸占了西方學術領域，他們當然會說共產政權能延續，而且很多「專家」早已成為這個主義的吹鼓手。◇