專題新聞 / 第623期 20190306

任正非頻頻露面辯解華為還能走多遠

by 王淨文

中國電訊巨頭華為創始人任正非一反常態、接二連三接受外媒採訪，顯示華為處於嚴重的信任危機之中。（新紀元合成圖）

美國圍堵華為，令國際社會越來越關注中國網路設備的安全威脅。尤其在美國1月28日正式宣布起訴華為與孟晚舟後，2月18日，華為創始人、總裁任正非接受了英國廣播電台BBC的專訪。

這是他一生中接受的第四次國際採訪。

緊接著第五次就來了。三天後的2月21日，任正非接受了CBS今晨（CBS This Morning）的電視採訪，這是任正非有生以來第一次接受美國記者的電視採訪。

任正非說「我是個羞澀的人」，不願拋頭露面接受採訪，特別是外媒採訪。

不過就在此前一個多月的1月15日，任正非在深圳總部邀請了彭博社、《華爾街日報》等多家國際媒體進行了兩個多小時的採訪，目的就是替華為漂白。

一個74歲的老人，也許是因為「想念女兒」，也許更因為自己公司的生存，任正非連續接受國際媒體的採訪，從「氣定神閒」的按兵不動到連續向外媒拋橄欖枝，外界都在揣測這位與中共高層一直保持緊密關係的「民企大佬」，為何突然一反常態的高調？

1月15日，任正非在深圳總部邀請了彭博社、《華爾街日報》等多家國際媒體進行了兩個多小時的採訪，替華為漂白。（大紀元資料室）

文 _ 王淨文

任正非一反常態密集在國際媒體露面

2018年12月1日，就在美國總統特朗普與中國國家主席習近平就貿易戰達成90天「休戰」的協議當天，華為副總裁、CFO孟晚舟在加拿大被捕。孟晚舟被指涉嫌對銀行作出虛假陳述，違反美國制裁伊朗的協議。

孟晚舟出事後，中共動用外交、宣傳、國安等國家機器進行斡旋，甚至放狠話指加拿大不放人後果自負。隨後兩名加拿大公民就在中國被抓，一名加拿大公民被改判死刑。而在整個過程中，孟晚舟的父親任正非卻始終保持低調，不僅在中國媒體中「隱形」，幾乎任何消息都沒有流出。

女兒被抓，父親為何不著急呢？因為有中共替他著急。

法新社報導指，中共官員對孟晚舟的態度也不像是對待一名私企高層，更像是在伺候一位重權在握的政府高官。這從孟晚舟獲保釋返回住所當天，中國駐加領事便手捧鮮花去孟家登門拜訪就可以看出。北京用力如此過猛，引發外界的猜想：難道孟晚舟被引渡到美國進入司法程序會洩露北京的大祕密？

任正非在女兒孟晚舟被捕後不慌不忙，似乎用不著他出面。圖為去年12月13日溫哥華中領館總領事佟曉玲與領事館人員探視甫獲保釋的孟晚舟。（大紀元資料室）

華為總裁任正非在自己女兒孟晚舟被捕後一直保持低調。文章說，任正非的表現似乎這場攸關他的公司和親人的官司與他無關，或者用不到他出面。顯而易見，這像是一場中共政府的官司。

BBC說，孟晚舟事件讓一直以來「低調神祕」的中國通訊業巨頭公司華為成為國際間的焦點。華為的「低調神祕」一是表現在它不走上市路線的獨特運營路線；二是其創始人任正非鮮少公開露面的個人風格。華為公司的透明度，長期以來成為引起外界諸多猜測和擔憂的一個重要因素。

不過，眼看中共官方的救援不起作用，低調神祕的任正非不得不親自出馬，來應對國際輿論的強大壓力。

BBC專訪：華為風險可控加大英國投資

華為目前的形勢很嚴峻，隱約出現了「老鼠過街，人人喊打」的局面。

為了困境突圍，任正非避開美國的強大攻勢，把火力集中到英國這個「最識時務」的小的大國上。英國為了自己的利益，不惜脫離歐盟，表面上看很會算經濟帳，但實際上可能打錯了算盤。

華為為了任正非2月18日的BBC專訪，事前做了很多工作，不知花費了多少銀子。於是BBC專訪文章的標題就叫〈英國說華為風險「可控制」任正非稱「信任英國不退出」〉這等於是在給華為解圍。

文章第一句就是：「中國華為參與英國的電信工程可能帶來的任何安全風險，都是可以掌控的。」這是英國國家網路安全中心（National Cyber Security Centre, NCSC）對華為公司可能給英國電信業帶來哪些潛在威脅作了全面評估後得出的結論。

與此同時，華為創始人任正非在接受BBC獨家採訪時稱，即使英國政府決定禁止華為參與英國的5G網路，華為也不會因此撤資。任正非表示：「我們會繼續在英國的投資。我們仍然信任英國。我們也希望英國能更信任我們。因為如果美國不信任我們，我們將以更大的規模把在美國的投資轉移到英國。」

英國國家網路安全中心NCSC是英國情報機構，政府通信總部GCHQ的一部分。NCSC認定，有辦法限制在未來5G超高速網路中使用華為設備的風險。

三至五年後才能控制風險被騙很快簽協議

英國網路安全官員相信使用華為設備的風險「可控」，對美國遊說盟國禁用華為設備的努力是一個打擊。

NCSC說，它對華為有著「獨特的監督和了解」。由NCSC負責領導的一個監督委員會「華為網路安全評估中心監督委員會」，2018年在報告中列出了一系列要求華為解決的工程和安全問題。華為承諾將投資15億英鎊解決報告中列出的安全隱患，但警告整個過程可能需要三到五年的時間。

人們也許沒有注意NCSC的提問以及華為的回答，雙方可能都在演戲。

NCSC在2018年報告中列出了一系列要求華為解決的工程和安全問題，這些問題解決了，華為的風險才可控。

但是，華為回答要三至五年之後才能解決這些安全問題。也就是說，NCSC的準確報告應該說，華為的風險在三至五年後、解決了安全問題之後才可控，而不是現在就可控。而華為也是先給出空頭支票，至於三至五年是否真的解決這些安全問題，那是以後的事，但現在的合同卻簽下來了。

NCSC給出如此含糊的結論，其實他們是受到了英國網路運營商的壓力。

英國網路安全官員相信使用華為設備的風險「可控」，或受到英國網路運營商的壓力。圖為2月25日巴塞羅那世界移動通信大會上的沃達豐展臺。（AFP）

運營商指出，由於5G網路實際上是4G的升級，華為設備無處不在，限制使用華為技術後果將很嚴重，對英國意味著5G網路的到來會出現重大延遲。目前歐洲的5G籌備工作比美國先開始，並且或許有能力趕上亞洲。

英國的多家手機公司，如沃達豐（Vodafone）、EE、3電訊（Three）等，已經為2019年年底的5G網路商業發布做了充足的準備。他們計畫使用大量華為設備，但不是在核心網路中使用華為，而是在手機蜂窩站（基站／發射站／發射台）和硬體中將其連接到手機中央大腦的技術。

最近在倫敦召開的一次涉及三家主要運營商的背景介紹會上，得出的一個共識是：我們知道需要讓華為遠離我們網路中最敏感的部分，但全面禁止使用華為，這無論對5G技術的推出還是英國在這關鍵技術領域的角色都是災難性的。

運營商們表示，首要任務必須是保證國家安全，但第二個應該是讓英國成為世界電信領域的領導者。但他們擔心，拒絕華為將使第二個目標難以實現。

英智庫警告NCSC不要太天真不負責任

2月18日英國國家網路安全中心（NCSC）稱華為風險可控，但2月20日英國國防智庫「英國皇家聯合軍種研究院」（RUSI）警告稱，NCSC的結論「可能犯錯」。

英國皇家聯合研究院（RUSI）是英國第一代首相威靈頓公爵（Arthur Wellesley）在1831年建立的英國國防與安全智庫。RUSI報告稱：「對容許華為參與5G建設，最好的說法就是天真，最差地說就是不負責任。」

報告暗示，給華為打開大門，將給國家通訊網路基礎建設打折扣。RUSI報告還附和美國副總統彭斯（Mike Pence）於2月16日在德國慕尼克安全會議上發表演講時的觀點稱，華為是「威脅」。

彭斯說，中共的法律要求企業為北京提供廣泛的安全裝置，一旦接觸上這些企業的網路或設備，北京就有管道能夠獲取（關聯網路、設備的）數據。

RUSI報告稱：華為的中國員工別無選擇，只能按照中共政府的要求做。

蓬佩奧：美國不與使用華為的國家合作

2月21日，美國國務卿邁克．蓬佩奧（Mike Pompeo）再次對與華為合作的國家提出警告，其實就是針對英國和德國。

蓬佩奧表示，由於存在安全問題，美國將不能與採用華為技術有限公司系統的國家合作或共用信息。

其實，蓬佩奧的觀點從技術上看是正確的。比如歐洲國家和美國共同參加的北約，假如英國系統裡有華為的病毒間諜軟件，那隨著北約的聯網，病毒間諜就會感染其他國家，美國就會受害。

蓬佩奧說，美國一直在與其他國家談話，以確保他們「知道將華為技術納入其IT系統的風險。」「當他們了解了那種風險時，他們將會做出好的決定。」

「如果一個國家採用這個（華為系統），並將其置於（該國的）一些關鍵信息系統中，我們將無法與他們共用信息，我們將無法與他們一起合作。」蓬佩奧說：「我們不會把美國的信息置於風險之中。」

蓬佩奧在訪問歐洲期間，向歐洲盟友也強調了華為所帶來的風險，並警告歐盟國家說，採用華為將影響到其與美國的合作。蓬佩奧此前也表示，如果有的國家繼續與華為做生意，那麼美國可能只好被迫縮減其在歐洲或其他地區的某些業務。

美國國務卿蓬佩奧2月21日再次對與華為合作的國家提出警告。圖為蓬佩奧2月11日在布達佩斯展開中歐訪問時呼籲匈牙利等歐洲國家棄用華為。（AFP）

不過，蓬佩奧在訪歐期間也表示，美國只是分享自己的信息，各國將自行做決定。

華為先進的不是技術而是國開行的免費貸款

對於美國不斷遊說他國禁止使用華為設備，任正非在接受採訪時說：「首先，我反對美國這樣的做法。這種出於政治動機的行為是不被接受的。」他指出，美國無法粉碎華為，世界也無法離華為而去，因為華為的技術更先進，「即使他們說服更多國家棄用我們，我們也可以隨時縮減規模」。任正非也承認，潛在的客戶流失可能會產生重大影響。

任正非稱「華為的技術更先進」，這句話是經不起考證的，華為用了很多美國的專利和核心晶片，一旦美國禁運，華為就得趴下。「世界無法離華為而去」也是偽命題，不靠華為，美國完全可以搞出自己的5G。

只不過現在4G還很好用，何必要馬上搞5G來浪費呢？任正非1月15日在深圳的記者會上也承認，5G 離人們的生活還很遠，不能急。

《新紀元》此前報導了，華為之所以這些年在海外得到迅速發展，最主要的原因是因為買家不用付錢就能得到比較好用的網路系統。

華為之所以在海外迅速發展，最主要的原因是有國開行的免費貸款，買家不用付錢就能得到比較好用的網路系統。（大紀元資料室）

買家只要與華為簽訂了購買合同，華為馬上就讓中國國家開發銀行以極低的利息給這些買家貸款。比如合同簽了1000萬，買家不出一分錢，國開行就把1000萬貸款給他，他就直接付給華為，等那些基站、系統修建起來、開始掙錢以後，買家再分期還貸給國開行。這樣，買家的風險基本降為零，日後不賺錢，還可賴帳不還貸。

而且華為極其擅長壓縮成本，華為員工的工資雖然比一般人高幾倍，但相對於他們的拚命付出，那點高收入不算什麼；而且華為擅長偷盜技術，人家花上億元開發的技術，華為偷來就用，基本不花錢，這些隱形成本就省下了很多；華為採購原材料時，也以購買量大而拚命壓價，於是，華為的成本就比歐美公司低了很多。華為在報價時，收費一般只有美國公司的30％，歐洲公司的50％左右，所以，華為就能以低價中標。

據說，華為目前已有30個5G訂單了。

失去歐美華為將失去最大的市場

任正非還說：「即使西方的燈熄滅了，東方仍然會發亮。即使北方變暗了，還有南方。美國不能代表全世界，它只能代表世界的一部分。」

任正非說不怕美國，但他沒有說的是，美國代表了華為最大的市場，是華為想吃下的最大一塊肥肉。華為目前採用的是毛澤東那套「農村包圍城市」的做法，先拿下落後地區，但最終的勝利必須要占領歐洲、美國這樣的大城市，只有占有了大城市才算成功。華為的5G如果不能進入歐美，那就算失敗。

5G匹配的電子技術高度發達的物聯網，只有在歐美發達國家才有用武之地，在亞非拉窮國，一個國家的網路用量可能還不如美國的一個城市，怎麼能比呢？失去了歐美，華為的5G就是「巧婦難為無米之炊」，「英雄沒有用武之地」。任正非在這裡說瞎話，也只是給那些愛國五毛、小粉紅們畫餅充饑而已。

美國代表了華為最大的市場，是華為想吃下的最大一塊肥肉。5G匹配的電子技術高度發達的物聯網，只有在歐美發達國家才有用武之地。（AFP）

「他們抓孟晚舟，可能是抓錯人了」

對於華為和孟晚舟被起訴23項罪名，任正非說：「首先，我反對美國的所作所為，這種出於政治動機的行為是不可接受的。美國喜歡制裁其他國家，只要有問題，他們就會使用這種好鬥的方法。我們對此表示反對。但現在我們已經走上了這條路，我們將通過法庭來解決這個問題。」

任正非把孟晚舟被抓歸為政治動機，而孟晚舟被抓是因為違背禁令，出口禁運物質到伊朗以賺取高額利潤，同時欺騙美國銀行，這是經濟犯罪。即使華為是為了完成政治任務而負責幫助中共的盟友來對抗美國的敵人，即使在任正非這邊看是政治問題，對美國而言就只是經濟問題。

任正非還表示，孟晚舟事件「對華為的生意沒有影響，事實上我們發展的更快了。」他說：「所以他們抓了孟晚舟，可能是抓錯人了。他們可能是想抓了她，華為就會衰落，但我們沒有衰落，仍然在繼續前進。我們公司已經建立程序規章，再也不用依靠某個人。就算我自己哪天不在了，公司也不會改變前進軌道。」

任正非這句話又在忽悠人了。孟晚舟是華為的財務總監，其實她的主要作用就是幫助華為做一些非法的財務處理，比如違禁出口到伊朗、敘利亞的數億美金收入如何做帳等等，其他正常業務不需要她管，下面人自己就做了。

因此，少一個孟晚舟，對華為的日常營運的確影響很小。但對任正非來說，影響就很大了。

儘管任正非口口聲聲說華為是集體領導，職工持股，選拔接班人要任人唯賢，那為何要在2009年內定孟晚舟為接班人呢？論貢獻、論才華，華為接班人輪不到孟晚舟，那幾個輪值董事長，個個都比孟晚舟優秀，但就因為任正非不想自己辛辛苦苦打下的江山被別人奪走，所以才以血統論英雄，非要讓親生女兒接班。

其實那是害了女兒。如果孟晚舟不是華為的少東家，也就不會捲入那麼多犯罪行為中，也就不會被抓了。

華為撒謊中共反恐法：電信設備必須留後門

任正非還對BBC強調，華為絕不會充當中國政府的間諜。他說：「我們永遠不會接受任何人要求華為設『後門』的指令，如果我們有任何這樣的行為，我本人會關閉公司」。

西方提起華為的安全威脅時，經常引述中共2017年《國家情報法》的規定，即中共情報工作機構可以要求有關機關、組織和公民支持、協助和配合中共的情報工作，不管是在境內還是境外。

除了《國家情報法》，中共《反恐怖主義法》也明確規定，必須給政府預留後門。

《新唐人》記者查閱到2015年12月27日立法的中共《反恐怖主義法》明文規定，中國生產銷售的電信設備必須為政府預留「技術介面」並交出密碼。「技術介面」就是老百姓俗稱的「後門」，這顯示西方對中國電信設備的安全擔憂並非源自有色眼鏡。

中共《反恐怖主義法》明文規定，中國生產銷售的電信設備必須為政府預留「技術介面」並交出密碼。「技術介面」就是俗稱的「後門」。（AFP）

對於如何保障該法律條款的實施，中共全國人大2014年11月公布的《反恐怖主義法》（草案）中有詳細的規定。草案第15條要求：

「電信業務經營者、互聯網服務提供者應當在電信和互聯網的設計、建設和運行中預設技術介面，將密碼方案報密碼主管部門審查。未預設技術介面，或者未報審密碼方案的，相關產品或者技術不得投入使用。已經投入使用的，主管部門應當責令其立即停止使用。

「在中華人民共和國境內提供電信業務、互聯網服務的，應當將相關設備、境內用戶數據留存在中華人民共和國境內。拒不留存的，不得在中華人民共和國境內提供服務。」

該草案條款公布後，引來歐美國家政府、國會和商會的不斷譴責。批評者認為，這等於要求海內外電信業者無條件向中共公開所有信息，包括洩露用戶隱私、允許政府監視監聽、自曝產品敏感信息和加密解密專利技術等，其衝擊不僅波及電信業界，而且及於所有電信用戶，關乎所有人的基本權利。

迫於國際壓力，中共把草案第15條的規定大幅濃縮成正式法律的第18條，2018年6月，《反恐怖主義法》又公布一次修正案。在第18條明文規定，「電信業務經營者、互聯網服務提供者應當為公安機關、國家安全機關依法進行防範、調查恐怖活動提供技術介面和解密等技術支援和協助。」

雖然正式法律條文的語氣有所緩和，但要求是一樣的，都要給中共預留監控的特權。

華為現在搞的5G就屬於互聯網服務，華為要是遵守中國的《反恐怖主義法》，那就得為中共預留後門，這是法律規定的。

事實上，近年來中國電信企業生產的手機、電腦、路由器等電信設備，不斷曝出被預裝監控後門的醜聞。中國其他企業都遵守了反恐法，華為也得遵守，任正非的辯解是站不住腳的。

在對美國的輿論反擊中，華為經常要求對方提供有關華為替中共從事間諜活動的證據。對此，一名歐洲官員舉例說明這不需要證據，就好比如果高度懷疑一家飯店的衛生不過關，顧客自然有權決定不到這家飯店用餐。

專訪任正非的記者、BBC亞洲商業事務記者卡利什瑪．瓦斯瓦尼（Karishma Vaswani）認為，作為一個深居簡出和低調隱忍的人，任正非堅信自己過去30年來所建立的企業能夠經受得住西方政府審查一事上，似乎很自信，甚至近乎自大。

瓦斯瓦尼說，美國市場可能的確只是他整體業務的一小部分。但是當我問及他和中共軍方和政府的聯繫時，我看到那份信心退卻了。他拒絕接受對話，只是聲稱這些不是事實，只是指控。

「然而，我們的採訪過程中仍然揭示出任正非與政府密切聯繫的一些跡象。」瓦斯瓦尼表示。

任正非也證實華為內部有一個中共支部委員會，但他說這是所有在中國經營的公司，不論是外國還是本土公司，都必須遵守的一條法律。

《南德意志報》為華為減壓中共解除封鎖

據自由亞洲電台報導，自2月19日起，很多英文媒體，包括CNN、USA TODAY、NBC等已能在大陸直接訪問，包括中華民國總統蔡英文在CNN的專訪內容都可以看到。不過，這些媒體的中文網站並未解封。而且英國BBC和《德國之聲》等媒體依然保持封殺狀態。

外界分析，這可能是中共急於和美國達成貿易協議，而暫時針對美國釋放「善意」，過後這些解封的網站還會再遭封鎖。

另外，《德國之聲》記者2月22日發現，《南德意志報》的網站也能在大陸直接訪問了。而這家德文媒體和英國《衛報》早在2014年，就因為曝光中共高層親屬在加勒比海「避稅天堂」的祕密公司，而遭中共封殺。

值得注意的是，《南德意志報》21日發表了一篇評論文章《紅色的不同光譜》，疑似替「某些中國企業」辯護。

《德國之聲》21日引述了這篇文章的部分內容。文章稱，「並非所有的中國企業都是政府的傀儡，西方世界應當學會甄別和區分對待。」「不加區分地限制中國私營企業，反而會強化中國的專制政權。」

目前正值美國和中共圍繞華為5G在歐洲激烈博弈之際。推特網友指，這篇文章「只差沒有直接寫華為」了。

美國和中共圍繞華為5G激烈博弈，輿論戰也如火如荼。（AFP）

許多網友指出，這篇文章的作者余凱思（Klaus Muhlhahn），與中方關係密切。

余凱思是「德國漢學家」，現任柏林自由大學副校長、東亞研究所所長。他經常接受黨媒訪問，也常在德中企業的活動中亮相。有中共國安背景的北京大學黨委書記邱水平上任後，曾到柏林自由大學與余凱思洽談合作。2017年，余凱思還曾出席柏林自由大學孔子學院的理事會並擔任理事。世界各地的孔子學院，被指中共對外進行文化滲透的機構。

華為5G爭奪戰歐洲面臨重大選擇

BBC採訪任正非的前後，華為不但讓英國情報機構對外稱華為風險可控，在與美國同屬共用情報網絡的「五眼聯盟」中，新西蘭也表示不排除允許華為參與當地的5G通訊網路建設；德國議會情報與電信部門已經把對華為5G建設開放的意見於2月19日提交給德國總理默克爾，有消息稱德國將對華為開放本國的5G市場，但仍須內閣與國會正式批准。

2月21日有消息人士稱，加拿大本土兩家電信企業，正在通過遊說請求該國政府給華為設備「開綠燈」。同日華為宣布，將在加拿大擴招200名研發人員，並在當地增加15％的研發資金投入。

時事評論員夏小強分析說，歐洲多個國家對拒絕華為感到困難的一個主要原因在於，該地區的大多數運營商已經在使用華為的4G設備，估計占現有4G設備的40％。現在如果用諾基亞或愛立信等華為的競爭對手的設備來升級這些網路，其實不是升級，而是完全需要重建，而繼續用華為的就是升級，兩者的成本差距非常大，這些都是運營商所不願意看到的。

另外一個重要的原因在於，中共在歐洲進行了多年滲透和布局。路透社2018年12月報導稱，華為的22份5G商業合同，有超過一半在歐洲。華為是英國電信和沃達豐等英國運營商的主要供應商。過去五年，華為僅在英國就在投資和採購上花費了13億英鎊。

華為是英國電信運營商的主要供應商。過去五年，華為僅在英國就在投資和採購上花費了13億英鎊。圖為一輛載有華為廣告的出租車在倫敦市中心。（AFP）

華為近年來積極發展5G通訊技術，並成為「中國製造2025」計畫的重中之重。5G是第五代移動通信技術，與智慧網聯相關的自動駕駛、智慧工廠等都離不開5G網路。

美國《國家利益》雜誌近期在一篇題為《華為與歐洲的5G難題》的文章中說，鑒於華為對歐洲市場的深度滲透，華為與歐洲的合作不可能馬上中斷，美國推動「非中國」5G布局，最終可能會因政治分歧而導致兩大科技陣營出現。

美國中國問題和網路安全專家亞當．西格爾認為，美國和中國在高科技和5G這樣的一場競爭，最終結果是面對兩個不同的科技體系，其他國家不得不被迫作出選擇。

因此，在華為和使用5G的這個問題上，歐洲國家和加拿大正在面臨著一個重大的選擇。面對著美國和中共，需要選邊站隊。從表面上看，選擇或者放棄華為，事關企業和國家的經濟利益以及國家安全。但是，從深層來看，美國和中共雙方不同的科技體系的背後，是雙方所代表的制度體系、文化和價值觀。

華為不僅僅是中共穿著民營企業外衣的一個超級間諜機構，還是中共利用高科技滲透西方的平台和工具，華為在國際上所行之事，通過盜竊、滲透、收買等手段，最終顛覆美國和西方自由世界，用中共的紅色共產政權統治全世界。華為其實就是中共政權的縮影。

歐洲和加拿大如果選擇了華為的科技平台，深層其實就是選擇了認可了中共的黨文化和價值觀，認可了中共政權，與中共為伍，是極其危險的。

首次接受美國電視採訪華為走不遠

2月21日，任正非在接受CBS今晨（CBS This Morning）的主持人Bianna Golodrgya採訪時表示：「他們把5G當作一種軍事設備等級的技術。5G不是原子彈。」此次是任正非首次接受美國記者的電視採訪。

對於美國總統和副總統的華為威脅言論，任正非說：「首先，我要感謝他們兩位，他們兩位都是美國很偉大的人物。本來5G是什麼東西老百姓都不知道，結果他們這麼偉大的人都在談論5G……我們的影響力擴大了，我們的合同在增加。」Golodryg答道，「這話聽起來有點諷刺。」任正非說，「請你轉告他們，我很謝謝他們給我們做了宣傳。」

任正非這是在強詞奪理，如果算宣傳，那也是毀滅性的負面宣傳。

不過，有中共以舉國之力給華為撐腰，華為還在發展中。

在1月於北京舉行的華為5G發布會暨2019世界移動大會預溝通會上，華為常務董事、運營商BG總裁丁耘表示，華為已與全球領先運營商簽訂了30個5G商用合同，其中歐洲18個，中東9個，亞太3個；超過2.5萬個5G基站已發往世界各地。

與此同時，華為已經推出端到端5G自研晶片，包括雲數據中心、網路、終端方面的晶片。丁耘強調，華為的端到端是真正的端到端，從終端到網路到雲端全覆蓋。

2月18日，上海虹橋火車站舉行了中國首個也是全球首個「5G智慧火車站」建設啟動儀式，計畫在2019年內與華為合作完成火車站內5G網路室內系統設施的建設，上海也即將成為華為5G商用首批試驗城市之一。

然而，即使有了這一時的發展，長遠來看，一個不講道德的公司是走不遠的，除非改邪歸正。◇